竹島は本当に日本の領土なんですか?

1名無しさん@お腹いっぱい。2006-06-20 10:51:14

質問は題名のとおりです。

もし、竹島が日本の領土である場合、それを証明する証拠はあるんですか?

さらに、証明する証拠があると仮定すると、こうすればいいんじゃないですか?

「ノムヒョンさん、ここに竹島は日本の領土だと証明するものがある。見て下さい。ホラ、日本の領土でしょ?」

これでノムヒョンさんは何も言えないんじゃないんですか?

すっごいシンプルだと思うんですが。。

あと、もう一つ疑問があります。

韓国人のほとんどは、竹島は韓国の領土だと思っているみたいですけど、これも何か根拠があって思っているのでしょうか? 韓国って情報を自由に入手することができる国じゃないですか。ちゃんと調べてゆってるんですか?

すいません、長くなりましたが、小学生にも分かる程度の回答でお願い致します。

質問は題名のとおりです。 もし、竹島が日本の領土である場合、それを証明する証拠はあるんですか? さらに、証明する証拠があると仮定すると、こうすればいいんじゃないですか? 「ノムヒョンさん、ここに竹

7名無しさん@お腹いっぱい。2006-06-21 13:08:26

>>1

今説明してもお前には理解できない。

そこまで知能が発達して無いからな。

悶々としてる時間があったら学校のグランドで元気よく遊びなさい。

ほら、パソコンなんか必要ないだろう。やめなさい。

32名無しさん@お腹いっぱい。2006-06-26 22:12:34

>>1

wachに立てろ

42名無しさん@お腹いっぱい。2006-06-27 14:14:34

>>1のリンク先では15番の回答が良回答20ptもらっているね。引用してみよう↓

>日本人のほとんどは、竹島は日本の領土だと思っているみたいですけど、これも何か根拠があって思っているのでしょうか?

>これを言うとミもフタもないんですが、

>どんな証拠があってもそれが捏造でない証拠はありません。

>

>ニュースなどで「日本固有の領土である竹島」ってよく聞きますよね。

>でも、あそこは現在領有権をめぐって争っている場所では?

>どっちのものかはっきりしていない場所を、自分のものだと言い切る報道。

>これって国民に「竹島は日本の領土」という認識を植えつけようとしているのでは?と私は思っています。

>多分、日本語で書かれた(日本語に訳された)情報を調べたら日本の領土で、

>韓国語で書かれた(韓国語に訳された)情報を調べたら韓国の領土だと思いますよ。

要するに質問者の望んだ回答は竹島は日本の領土ではない、という事だったようだ。

確かに欲しがるならくれてやれという議論もあるが、韓国側の資料があまりにも稚拙な

誤読や捏造を繰り返しているのを見ると、100歩ゆずってもなお、くれてやるのは惜しい

と感じてしまう。もっと良質の嘘はつけないんだろうか?

64名無しさん@お腹いっぱい。2006-07-11 16:39:10

>>1

馬鹿ばっかりのOKWaveからのネタであることはわかった。

おまえが質問主か、ねらーを引き込みたかったのかはわからんが・・・・

ラスク書簡の原本画像が公開された今、竹島は、日本領土であることは明らか。

国際司法裁判所へ行けば、一発で解決するのだが、チョンは、それに応じない。

それだけ見ても、チョンは主張しつづければ通る、と思い込んでる馬鹿であることも

明らか。

ちなみに、CIAでは、「takeshima」を紛争地域に分類している。

89名無しさん@お腹いっぱい。2007-01-03 10:16:02

【日露】《北方領土》解決策に「面積分割」案浮上…ロシア側責任者が関心示す[01/03]

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2007/01/03(水) 09:49:36 ID:DMtbkEcz

>>1

> 太田氏らは、事前に外務省と「日本側から面積分割の話は

> 持ち出さない」と確認して会談に臨んでいたが、デニソフ次官が

> 自ら言及したため「それを北方領土にも適用できないのか」と質問。

> 公明党関係者がこの後、ロシアの別の外交筋と領土問題で

> 意見交換した際、この外交筋も「それ(面積分割)で日本は

> 受け入れるのか」と関心を示したという。

デニソフ:「中露間の国境問題では面積分割の方法で決着させたんだぁ。」

日本:「っちょw、それ、日露の国境問題でも適用しようぜ!」

ロシア外交筋:「え? 面積分割で日本はOKなのか?」

ってことだろ?

これじゃまるで日本側が譲歩した形じゃねぇか・・・。

195名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-20 21:21:31

>>1

あなたネットで調べれる事を知らない?、それさえ出来ないの?

「1951年のサンフランシスコ 平和条約によって竹島は正式に日本領となった

国際的に正式に決まった竹島に、何時までも韓国を居座り続けさせる日本政府も悪い

韓国人は弱者だと甘えさす日本政府が悪い

国際法を守らないのなら、英国が行ったフォークランド島奪還戦争のように、力で叩きのめし取り戻すしかない

土人を甘えさすと不良に走るのは歴史が証明している

271名無しさん@お腹いっぱい。2014-10-26 19:39:32

>>1

モチロンソウヨ

19名無しさん@お腹いっぱい。2006-06-24 11:21:42

日本は竹島の領土については「国際司法裁判所」で提訴を提案しているが

韓国側はこれに前向きな反応は出なかった。

これを見る限り、韓国側は国際的に解決せず、自国の利益だけで問題を解決

しようとする意図が伺える。

やはり韓国はずるがしこい。

21名無しさん@お腹いっぱい。2006-06-25 23:01:31

>>19

それは良く聞くがそれだけじゃな、状況証拠じゃん。

25名無しさん@お腹いっぱい。2006-06-26 19:25:22

>>19

ずるいが賢くはないだろ?

20名無しさん@お腹いっぱい。2006-06-25 18:59:56

日本が一方的に「国際司法裁判所」に提訴。

29212006-06-26 20:53:02

>>21 >>1さん??

>日本政府根拠が、それだけな訳無いじゃん。

じゃ、全部をうpするか、リンク張ってくれよん。

22名無しさん@お腹いっぱい。2006-06-26 12:15:09

40年以上実効支配の重みは否定しがたい。韓国民は、「独島」が固有の領土というのは「歴史」になっている。

ただ、根拠が薄弱である点は理解しているから、排他的経済水域に関しては、若干譲歩しているが、

今の大統領は隠岐近海まで強奪的に占有しようとしている。

いうまでもなく、竹島周辺の海域は数百年、日本の漁民のナワバリだった。

去勢された戦後外交で、多くの国益が失われた。

だから軍隊が必要なんだよ。

23名無しさん@お腹いっぱい。2006-06-26 12:20:24

>>22

国際法上は居座りによる既得権の発生はない。日本国政府が抗議を続ける限り、居るだけでは

領有権について考慮されるような実効支配(日常用語としては正しいが)とは認識されない。

ただ、問題は誤りを認めようとすると、どうしても韓国側が武力で外国領土を侵犯したことを

認めなければならず、面子を重んじる彼らとしてはそれは受け入れ難い。そこが最大の問題で

この問題が解決しない限り、彼らは決して理性的な話しあいには応じないだろう。

2412006-06-26 18:54:46

>>20

決闘じゃあるまいし、お互い合意して裁判に出廷っておかしくない?

>>21

日本政府根拠が、それだけな訳無いじゃん。

>>23

面白い見方しますね。そんなことが「最大の問題」とは言い過ぎでしょ、

まさか「行間」を読みましたか?

30212006-06-26 21:16:52

>>24

に修正

28名無しさん@お腹いっぱい。2006-06-26 20:36:51

>>25 単にずうずうしいだけです。

4512006-06-28 00:43:08

>>43

>自国領土って感じがしないのは、たしかなんだよ

そうですね、元々無人島の上、使っていたのは極一部の人たちですからね。

しかし、「広く一般的ではない」ことで領土問題を語るのはまずいと思います。

私は>>42さんの

>韓国側の資料があまりにも稚拙な

>誤読や捏造を繰り返しているのを見ると、100歩ゆずってもなお、くれてやるのは惜しい

という意見に賛成です。

>国際法の規定とかの資料ないですか?

一次資料とは行かないですが・・・↓

おまけ↓

秘蔵映像…40年前の竹島

46212006-06-29 22:19:43

>>45

もっと、判りやすい、資料ないかしらん。

58名無しさん@お腹いっぱい。2006-07-07 20:19:27

竹島も本州も全て偉大なる大韓帝国の領土です

59名無しさん@お腹いっぱい。2006-07-07 22:03:01

以外に竹島は韓国領土だったり。

第2次世界大戦時の日本軍は今じゃ信じられないくらい

強硬派だったから。

軍に対して反対する者は政治家でもぶっ殺しだったからね。

朝鮮半島を支配してたんだから、あの小さな島なんて

おれのものだー で押し通し可能性もあるかも

61212006-07-08 01:10:55

>>59

もしそうならそれで良いけど、証拠がほすい!

62名無しさん@お腹いっぱい。2006-07-11 13:07:28

どこの領土かはわからんが

そもそもタケノコは取れるのか?

92名無しさん@お腹いっぱい。2007-02-03 19:04:36

>>1

>>64

●ラスク書簡 ダウンロード

http://captsato.net/photo/1951.pdf

PDF形式 17.92MB 15ページ

1951年3月    米国草案に対する韓国側意見

1951年7月19日 韓国要望書

1951年7月19日 ダラス・韓国大使の会議録

1951年8月 2日 韓国再要望書

1951年8月10日 ラスク回答書

109名無しさん@お腹いっぱい。2007-08-24 01:31:44

竹島の違法占拠は

許せんな!

∧_∧        ∧ ∧

( ´Д`)      <゜ー゜*> どうしてニカ?

(    )       |  U

| | |          |  )〜

(__)_)       U U

世界の平和を

乱す行為だろ!

∧_∧        ∧ ∧

(# ´Д`)      <゜ー゜*>

(    )       |  U

| | |          |  )〜

(__)_)       U U

\从/           日本の植民地支配

∧_∧        ∧ ∧ みたいに?

( ´Д`)      <゜ー゜*>

(    )       |  U

| | |          |  )〜

(__)_)       U U

ごめん。日本が偉そうに

言える立場じゃなかった。

.∧ ∧ 誰にでも間違いは

, – ,—-、<ー^*> あるニダ

(U(    )と とヽ

| |∨T∨  ヽ  ヽ〜

(__)_)    し’ヽ)

112名無しさん@お腹いっぱい。2007-08-30 00:39:05

.   ∩____∩: :.+

ワク. | ノ      ヽ+.:

:.ワク/  ●   ● | クマ

ミ  ” ( _●_)”ミ クマ

. /  ._  |_/__ノヽ

-(___.)─(__)────────────────

───────────────────────

_____

/::::::::::::………….\ プ〜ン

/::::::::::::::::::………………\

|:::::::::::::;; ;;;|_|_|_|_|

|;;;;;;;;;;ノ∪  \,) ,,/ ヽ

|::( 6∪ ー─◎─◎ )  >>109

|ノ  (∵∴ ( o o)∴) ハア?日本の植民地支配が何で平和を乱す行為なんだ??

| ∪< ∵∵   3 ∵> お前バカだろ?

\        ⌒ ノ _____

\_____/  |  |‾‾\ \

___/      \   |  |    |‾‾|

|:::::::/  \___ | \|  |    |__|

|:::::::| \____|つ⊂|__|__/ /

|:::::/        |‾‾‾‾|  〔‾‾〕

114名無しさん@お腹いっぱい。2007-08-30 01:31:24

.   ∩____∩: :.+

ワク. | ノ      ヽ+.:

:.ワク/  ●   ● | クマ

ミ  ” ( _●_)”ミ クマ

. /  ._  |_/__ノヽ

-(___.)─(__)────────────────

───────────────────────

_____

/::::::::::::………….\ プ〜ン

/::::::::::::::::::………………\

|:::::::::::::;; ;;;|_|_|_|_|

|;;;;;;;;;;ノ∪  \,) ,,/ ヽ

|::( 6∪ ー─◎─◎ )  >>109

|ノ  (∵∴ ( o o)∴) ハア?アジアを見ろよ!各国は独立できて平和が訪れたじゃないか!

| ∪< ∵∵   3 ∵> お前バカだろ?

\        ⌒ ノ _____

\_____/  |  |‾‾\ \

___/      \   |  |    |‾‾|

|:::::::/  \___ | \|  |    |__|

|:::::::| \____|つ⊂|__|__/ /

|:::::/        |‾‾‾‾|  〔‾‾〕

166名無しさん@お腹いっぱい。2009-06-17 20:09:05

なんで、こんなに韓国はがんばっちゃうわけ?

171名無しさん@お腹いっぱい。2009-11-06 16:34:51

>>166

100回音読して出直して来い。

193名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-20 20:36:00

竹島は、日本固有の領土です

竹島は、日本領土だ!!

226名無しさん@お腹いっぱい。2013-01-31 00:33:51

竹島を韓国に実効支配させた自由党、後の自民党の責任は重大だねえ。

後々の清和会の韓国利権のために竹島を差し出したんだから、

売国奴というしかないね。国際法の判例は重いわ。

266名無しさん@お腹いっぱい。2014-10-26 13:07:36

まあ朝鮮も元日本の敗戦国だから気にしなくていいよw

ただ支那様だけはそうはいかんけど

267longinus_bouz ◆bq94Vh60JQ 2014-10-26 13:26:15

>>266 > まあ朝鮮も元日本の敗戦国だから//

アチラさんは元日本であると同時に、日韓併合以前に存在した主権国家の承継国でもあるんだから、

ポツダム宣言だけに拘束されるわけじゃないんだよ。残念でした。

273名無しさん@お腹いっぱい。2014-10-26 23:20:52

>そりゃ普通にね、全然読めてないだけだよ。解釈なんて御前には無理だ

>それが事実としても、そりゃ草案であって条約じゃなかろ

そうですね。ただし竹島が日本領とされたまま、領土の記載方法が「日本領でなくなる地域を列記」する方法となり

その「日本領でなくなる地域」に竹島の名がない以上、日本領のままと解釈するしかありません。

ましてやラスク書簡で「竹島は日本領」と明示された以上、

ウィーン条約法条約に基づき、それ以外の解釈は不可能です。

なお、SF条約第一条(b)で

「連合国は、日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する。」としている以上、

SF条約で日本の領土は定まらなかった、などというウリナラ解釈が入る余地はありませんので念のため。

>韓国が竹島を領有してても問題ないね

本格的に何を言ってるかわかりません。

総じて感情的な罵詈雑言のノイズが多く、読み解くのに労力がかかります。

他人を不快にしたいという寂しい目的で書き込みしてるならそれでも良いでしょうが

相手に自分の考えを伝えたいのなら、もう少し読みやすい文章を心がけてはいかがでしょうか?

274longinus_bouz ◆bq94Vh60JQ 2014-10-27 00:18:54

>>273 >記載方法が「日本領でなくなる地域を列記」する方法となり //

日本領でなくなる地域を列記しているだけだ。

> 連合国は、日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する。」としている//

当然それは、確定している領土主権が北本四九のみである事が前提だよ。

北本四九以外の実効支配領域の日本仁については、それが実効支配領域である以上の承認なぞ一切存在しないね。

> 読み解くのに労力がかかります//

それは御前の低性能な脳味噌に由来する現象だ。

> もう少し読みやすい文章を心がけてはいかがでしょうか//

御前さんは単純なハナシだけに接しているのが分限相応だよ。

重ねて申し渡すが、身の程を弁える事だね。

> 他人を不快にしたいという寂しい目的で書き込みしてるならそれでも良いでしょうが//

御前がそう思い込んで自分を殴鮫るなら、それは別段良い事なぞではなく、

それでは死沼で御前は莫迦のマンマなんだが、それが分限相応という事だよ。

276名無しさん@お腹いっぱい。2014-10-27 00:41:12

>>274

なんというか、論拠を示さない決めつけと罵詈雑言だけになりましたね

罵詈雑言は当然として、論拠のない決めつけも

書いた者の精神を慰撫するという意味しかないので無視させていただきますね。

その上で整理するなら

>日本の領土は北本四九の4島以外には領土主権なぞ存在していない

には論拠が存在せず、反論もないと判断します。

>大韓民国が大韓帝国の継承国ってのは、韓国国内だけで通用してる歴史で

こちらにも罵詈雑言を返すのみで、論拠を示した反論はされていませんので、認めて頂けたと判断します。

>そりゃ普通にね、全然読めてないだけだよ。解釈なんて御前には無理だ。

こちらも根拠を示さない決めつけにすぎませんので、論破済みと判断させていただきます。

278longinus_bouz ◆bq94Vh60JQ 2014-10-27 01:17:22

>>276-277

だからさあ、御前は何も読めてないんだよ。

> こちらにも罵詈雑言を返すのみで//

そんなんだから御前は進歩しないんだよ。

> アメリカのSF条約草案を見たオーストラリア政府からの問い合わせにも「竹島は日本領」と返答していますし//

そりゃ普通に出鱈目と違うかい。せいぜい、施政地域とでも云っただけと違うか。

てかその時点でアメリカ(てか国連)は、施政地域としか云い様がないだろ。

> おや、多少なりと論を持ち出してきましたか。重畳重畳//

御前に論なぞ持ち出す事なぞ要求せんが(無理だし)、人の論ぐらい理解しろよな。

まぁ、不出来な脳味噌じゃどうしようもないんだろうけどね。

オツムの上に畳を十枚くらい重ねてみれば、少しはマシになるかもね。

まぁ普通の人は自助努力なんかをするんだが、そりゃ御前様には無理っぽいしね。

> その上でオーストラリアはSF条約に署名したわけですね//

そりゃ日本が領土主権を放棄するってんなら、何の依存もないんだから署名したって構わんだろ。

無論、日本の領土主権なんて無関係だから署名なんかしないよ、でも構わんのだがね。

281名無しさん@お腹いっぱい。2014-10-29 09:04:08

ご自分だけが認識できる「論拠」とやらは、「妄想」と何処が違うのでしょうね。

本人に論拠を説明しようという意思、あるいは説明できるだけの知識がない以上、

これ以上質問しても徒労ですね。時間の無駄でした。

最後に、ひとつだけ。

SF条約第一条(b)の

「連合国は、日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する」の「主権」には、

領土高権≒領有権も含まれています。

韓国(独島論者)から金科玉条のように崇め奉られているポツダム宣言ですが、

既にSF条約で上書きされてしまった物です。

282longinus_bouz ◆bq94Vh60JQ 2014-10-29 23:00:29

>>281 > SF条約で上書きされてしまった物です//

全然違う。サ条約は領土の放棄の再確認だけ。

> SF条約第一条(b)の「連合国は、日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する」の「主権」には、領土高権≒領有権も含まれています//

全く含まれない。

領土主権の確定している北本四九とそれ以外の実効支配領域の居住者よりなる、

日本の主権の存在が承認とやらされてるだけだ。

> 韓国(独島論者)から金科玉条のように崇め奉られているポツダム宣言ですが//

御前の金科玉条は、サ条約とラスク書簡の単純な曲解だけだね。処でオボッチャマの御前さ、分裂支配って知ってるかい。

> これ以上質問しても徒労ですね//

オメの膿味噌が徒労体質なだけだよ。

> 最後に、ひとつだけ//

最初から最後(なのかね藁)まで同じ誤りを鳴き喚き散らしてるだけだろ。

愚かな >>266 が >>267 で瞬殺された時点で諦めとくべきだったの。

286毛利良勝2014-11-11 00:38:22

あくまで推測だが、石原と橋下は右翼に成りすました反日だと思う。

石原は、愛国や英霊賛美を謳いながら、故意に暴言を吐いたり人権侵害的発言をして反感を買い、嫌日を植え付けている。

中朝韓を怒らせるように仕向け、日本への攻撃を煽っているようにしか思えない。

外見的にも、慎太郎、伸晃は日本人というより朝鮮人に見える。

288longinus_bouz ◆bq94Vh60JQ 2014-11-16 21:41:40

>>286 毛利良勝//

君は莫迦かねhttp://www.youtube.com/watch?v=J_sZmv4HAg4

289毛利良勝2014-11-16 22:26:08

>>288

>>286のレスが気に入らなかったようだが、政界ではとっくに石原なんか相手にされてねえよw

橋下にしても、この醜態を見ろ!w

290名無しさん@お腹いっぱい。2014-11-18 03:05:18

ここでジャップどもが竹島とかいう妄想島を夢見て

叶わぬ夢を必死にほざいてみたところで

あの島が韓国の独島であるという現実は何も変わらないし変えられないw

国際裁判所とか国際法とか

そんな何の役にも立たない物に必死になってすがって

せいぜいジャップの頭の中だけで日本の領土だと

勝ち誇ったように妄想しとけww

291longinus_bouz ◆bq94Vh60JQ 2014-11-18 09:43:46

>>290

> 国際裁判所とか国際法とか そんな何の役にも立たない物に必死になってすがって//

日本側が領土主権を侵害されたというなら被害者って事だろ。

にも係わらず糞官僚・死神行政府の云い草は、国際司法裁判所に提訴して下さいという物だ。

加害者が提訴する裁判なんて何処の世界にあるんだよ。

先方が応じなければ審議が始まらないってだけであり、被害者側の提訴を否定する要因ではない。

分かったかね、莫迦ウヨ君よ。

294毛利良勝2014-11-18 11:14:33

>>291

横レスだが、>>290の主張は「竹島は韓国の領土」ということだろ。

なのに、なぜウヨになるのかわからんw

どちらかといえばサヨだよ。

韓国人の主張を代弁しているわけだから。

ウヨだとすれば、日本のウヨでなく韓国のウヨってことになるんじゃね?

297名無しさん@お腹いっぱい。2014-11-18 15:02:00

>>294

サヨは共産主義であって、韓国はサヨではない。

299毛利良勝2014-11-18 19:33:05

>>297

それはわかっている。

だからこそ「どちらかといえば」と前置きしたのだよ。

実際上、ウヨはほぼ全てがアンチ韓国。

305名無しさん@お腹いっぱい。2014-12-12 18:46:05

北海道と沖縄を侵略して領土にしただけで満足しとけば良かったのに

韓国と中国に手を出して揚げ句にアメリカにも喧嘩を売ったツケじゃん

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする