【B-】爆撃機総合スレ2【Tu-】

1名無し三等兵2016-09-18 18:55:31

爆撃機のみを語るスレ

前スレ

【B-】爆撃機総合スレ【Tu-】

41名無し三等兵2016-10-07 07:49:55

爆撃機が日本周辺で哨戒へ ロシアが航空師団創設と報道

6日付のロシア紙イズベスチヤは、ロシア国防省が極東に数十機の爆撃機から成る航空師団を創設し、日本とハワイ、グアムに囲まれた太平洋の海域を対象に哨戒活動を行う方針…

65名無し三等兵2016-11-27 13:38:57

中国は大型の戦略爆撃機って無いね

73名無し三等兵2017-01-20 01:19:23

>>65

71名無し三等兵2017-01-06 06:06:48

B-52を四発にできるならB-1もF135の双発にできない?

78名無し三等兵2017-02-17 11:48:08

>>71

B-52は、あの8発が魅力的なのに

72名無し三等兵2017-01-06 11:13:27

Engine Drops Out of B-52 During Training at Minot Air Force Base

An engine dropped out of a B-52 bomber during a flight on Wednesday, the Air Force has confirmed.

75名無し三等兵2017-01-20 09:56:44

>>73

これって何?

H-6とは少し違うようだが

76名無し三等兵2017-01-20 16:42:42

H-6Kでしょ?H-6の最新版。

77名無し三等兵2017-01-20 17:47:10

>>76

機首の形状が全然違ってるから分からなかった

60年前の航空機を今でも生産中って大したものだがC-130とかも同じか…

84名無し三等兵2017-03-18 08:04:19

さすがに改修するより新造したほうが安い気もするが

旅客機だと飛行時間も離着陸回数も違うけどせいぜい30年くらいでスクラップでしょ

KC-135も買い換えるしE-3とE-6とE-8とRC-135の367/707系もそろそろ?

86名無し三等兵2017-03-19 01:34:35

>>84

議会がなかなか新造を許さないでここまできてしまったと言う、アメリカならではの事情があるのでは。

B-2がダメで、B-52ならいい。となれば、軍はいやがるだろうし、

88名無し三等兵2017-03-19 08:07:16

>>86-87

一応B-2の時は

「スゲー高いですけど、B-2使うとB-52○機分の任務が1機でできます!」

みたいなのが売り文句だったのよね。

だけど、そこまでしてやるような任務が無かったってことじゃなかろうか。

あるいは「おーそれなら戦略爆撃機は大幅に削減していいんだな?」って言われて

返答に困った挙句B-2を少数生産にして、廉価版B-21で

「B-52より高くてB-2ほど有能でも無いけど、そこそこ使えますからたくさん配備しましょう」

みたいな飛行機にしたとか。

90名無し三等兵2017-03-29 22:38:12

訓練だったか移送だったかで戦略爆撃機が実際に核弾頭を予定外に積んで飛行したと言うニュースやってたな。

91名無し三等兵2017-03-31 00:27:21

B-52やB-2の陰に隠れてるが1番の良戦略爆撃機はB-1Bじゃ無かろうか

92名無し三等兵2017-03-31 00:34:56

>>91

B-52よりすべてに優れ、B-2より機数がある(維持コストもB-2よりは安いだろうし)

というところですかね

94名無し三等兵2017-03-31 04:59:45

B-1の維持費は可変翼だからそれほど安くないかもしれない

B-2もB-21も超音速は求められなかったようだしアメリカ最後の超音速爆撃機になりそう

ロシアはブラックジャック再生産(資金難で新規開発できないだけ?)するし中国からは何が出てくるか分からんが

102名無し三等兵2017-03-31 17:55:50

>>94

B-1の維持費は意外に安くB-52のほうが高いというのが過去に出ていたが

111名無し三等兵2017-04-14 12:55:59

ウエポンベイには入らないとしてもB-52ならパイロンにX-15やハウンドドッグやスカイボルトを吊るせるくらいだから物理的には積めそうだけど滅多にない任務のために改装するより安直に輸送機に乗せちゃえよってことなのかな?

輸送機の貨物室って与圧されてるけど貨物扉開けても操縦室の与圧は維持できるものなのでしょうか?

113名無し三等兵2017-04-14 18:48:08

>>111

空中でランプを開いて投下するのは普通の事だからコックピットの与圧は全く問題ない。

但し貨物室の与圧はランプを開く事によって外気圧との差でランプの強度が不足していれば破損する事はある。

C-2の与圧試験でランプが破損し強度不足とされたのは結構知られてる話。

115名無し三等兵2017-04-15 04:15:09

>>111

貨物室とコクピットの間に与圧扉があって、コクピットのみ

与圧を維持できるようになっている。

>>113

与圧が掛かったままランプを開くような構造になっていないよ。

強度とか関係ない。

121名無し三等兵2017-04-21 22:05:00

中国爆撃機、「高度な警戒態勢」に 北朝鮮の有事を想定

地上攻撃や巡航ミサイル発射能力を備えた中国の爆撃機が「高度な警戒態勢」に入っていることが21日までに分かった。米国防当局者が明らかにした。中国軍が北朝鮮の有事に備えて対応を準備している証しだとしている。 この当局者によると、当該の爆撃機が高度の警戒態勢を整えたのは19日。加えて異常な数の中国軍機...

122名無し三等兵2017-04-23 15:12:54

中国、爆撃機の「警戒態勢」否定 平常の水準を主張

中国国防省は23日までに、北朝鮮情勢の不測な事態に備え中国空軍の爆撃機などを「高水準の警戒態勢」に置いたとする米国防総省当局者の最近の主張を否定する声明を発表した。 「この主張は正しくない」とし、「中朝国境での中国軍の活動は戦闘即応態勢や訓練で平常の水準にある」と述べた。 また、中国外務省報道官...

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする