【放送法4条撤廃】自民・石破氏「何を地上波で放送してもいいということになる。民主主義にとって健全か」★4

1ばーど ★2018-04-06 19:28:58

※たまたまスレです

石破茂・自民党元幹事長(発言録)

放送法に政治的に公平であるということが、第4条に定められている。それを取っ払うという話になると、何を地上波で放送してもいいということになる。

非常に視聴率に偏り、財産のあるスポンサーが、あるいは影響力のあるスポンサーがあって、それが偏った放送をみんながやっていいということは、本当に民主主義にとって健全なことなのか。そういう論点がある気がする。

報道のあり方は、健全な民主主義にとって極めて大事なことだと思っていて、放送法4条の改正は慎重であるべきだ。正しい民主主義のあり方とは何なのかを議論していきたい。(石破派の会合のあいさつで)

2018年4月5日20時33分

朝日新聞デジタル

hhttps://www.asahi.com/articles/ASL454QB2L45UTFK009.html

★1が立った時間 2018/04/06(金) 11:15:04.09

前スレ

hhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522993442/

26名無しさん@1周年2018-04-06 19:42:27

>>1

この石破って、結局は安倍と逆張りしたいだけでしょ?

足を引っ張ることしか考えてない

もう自民党から追放した方がいいのでは?

57名無しさん@1周年2018-04-06 19:55:28

>>1

石破サン。

>影響力のあるスポンサーがあって、それが偏った放送をみんながやっていいということは、本当に民主主義にとって健全なことなのか。そういう論点がある気がする。

こんな事心配してるなら、政治家である貴方が態度示しなさいよ。

108名無しさん@1周年2018-04-06 20:14:17

>>1

政治家の一言よりもマスゴミの戯言が世間を陽動させてる現実を

見向きもしない石破さん。

あんたの言葉じゃもう人気取れないんだよ。

150名無しさん@1周年2018-04-06 20:36:01

>>1

何を報道してもいいのが民主主義だ

俺は自民を支持していないが、この件に関しては全面的に支持する

159名無しさん@1周年2018-04-06 20:41:34

>>1

中立のふりして偏向報道しまくりの現状から、堂々と

テレビ朝日は立憲民主党支持です

TBSは日本共産党支持です

と公言して報道できるんだから、むしろ健全だろう

視聴者が全てを観て決められるんだから

198名無しさん@1周年2018-04-06 21:39:13

>>1

国連報告者

「報道の自由に脅威」…放送法改正勧告へ 毎日新聞2016年4月19日

hhttps://mainichi.jp/articles/20160420/k00/00m/040/088000c

ケイ氏は同日、東京・有楽町の日本外国特派員協会で離日を前に記者会見した。

放送事業者に「政治的公平」を求めた放送法4条の規定を根拠に、高市早苗総務相が放送局の電波停止に繰り返し言及した問題について「大いに懸念を抱いている。

4条を廃止すべきだ」と述べた。

336名無しさん@1周年2018-04-07 09:40:00

>>1

記者クラブがあるから今でも何でも流すわけではない。

現に今でもTBSを筆頭に政治的に偏った放送を流しているではないか。

これを田中康夫が言うなら納得できるけど、石破に言われてもな…

3名無しさん@1周年2018-04-06 19:29:39

自由を否定する石破w

163名無しさん@1周年2018-04-06 20:44:58

>>3

自由や権利には、ネトウヨが最も嫌う、義務や責任が必ず付随する。

ネトウヨはネットで怪気炎を上げる前に、勤労、教育、納税の、日本人の三大義務を遂行しなさい。

11名無しさん@1周年2018-04-06 19:35:18

ネトウヨ税を作れ

24名無しさん@1周年2018-04-06 19:40:30

でも、欧米では当たり前なんですが

30名無しさん@1周年2018-04-06 19:44:34

>>24

当たり前じゃないな。

欧米では、放送事業の許認可権が政府以外の第三者機関にある。

それにより、政権の都合のいい情報だけを流されることが避けられる。

25名無しさん@1周年2018-04-06 19:41:21

●ネット

普通の人は忙しいので書き込めず、

ニートやカルトが大量書き込みの偏向メディアw

事実、ヤフコメでは1%の投稿者が30%の投稿をしていると判明。

取材もなしで妄想誹謗中傷デマばかり書き込み、

しかも住所も連絡先も明かさず匿名。

根拠ないデマを多くばらまいたほうが勝ちの無意味メディア、

まともなソースは新聞のネット記事だけ

w

●新聞、テレビ

現地や当事者に取材にいき、実際の内容を報道

住所連絡先社名出してるので、抗議も来るし名誉毀損で訴えられることもあり

記事は極めて慎重に書かれている

ネットでソースとされることも大抵新聞やテレビの報道

w

29名無しさん@1周年2018-04-06 19:43:45

>>25

住所調べられていいの?w

外国メディアと住所一緒なのがばれちゃうよ?

89名無しさん@1周年2018-04-06 20:07:12

>>30

こういう日本批判するときの「欧米では」って具体的にどの国か言わないよな。

欧米ってどの国のことか、その全部がそうなのか明らかにしない。

まったく信用に値しない書き込みだな。

33名無しさん@1周年2018-04-06 19:46:15

コイツなんで自民にいんの?

43名無しさん@1周年2018-04-06 19:49:26

別にテレビが多チャンネル映るようになれば既得権とかなくなるんじゃね。

55名無しさん@1周年2018-04-06 19:53:41

どこの圧力が一番強いと国民は思ってるでしょうね。ゲル。

自由でいいでしょう。

59名無しさん@1周年2018-04-06 19:56:42

>>55

自由=無秩序 だからな。

まあ、中韓の工作員が必死に放送法4条の撤廃を主張するのも、

日本をそういう無秩序社会へと貶めようとしてるのだろう。

330名無しさん@1周年2018-04-07 08:48:54

>>57

だいたい、殆どの政治家は思想信条を前面に出さない。

それで選挙により議員になれば、言ってたことはそっちのけで利に動く。そこにマスコミも乗るからタチが悪い。

60名無しさん@1周年2018-04-06 19:58:41

>>59

撤廃されて隠れ蓑にできないパヨク乙

表現の自由に反してるから撤廃すんだよ

63名無しさん@1周年2018-04-06 19:59:32

>>59

無秩序ってもなんでも視聴者に受け入れられるわけじゃない。

なら今のオワコン偏向テレビは変わるか終わるかするべきだな。

80名無しさん@1周年2018-04-06 20:04:18

>>59

>自由=無秩序 だからな。

ばーか

自由っていうのは必ずそれに相当する義務が発生するんだよ

無秩序っていうのは何を言おうが責任も取らなくていい状態のことで

言ったモン勝ちの今の地上波報道のことだ

日本語を勉強し直せ在チョンが

71名無しさん@1周年2018-04-06 20:02:07

>>60

まあ、表現の自由と「放送法4条」は何の関係もないなw

表現は自由にすればいい。

しかし、人をダマしたり、他人を侮辱することは許されないってことだ。

放送事業は公共の限られた電波を利用して行うものだからな。

その事業態度には一定の倫理基準が求めらるのは当然。

100名無しさん@1周年2018-04-06 20:10:09

>>80

おい、オマエは日本人なら小卒のアホかい。 どうせ腐れチョンだろうが。

自由に義務などは付いて来ないぜ。

自由とは(義務などに縛られずに)何でもできること。

しかし、その結果に責任を取るのが現在の近代法治国家の自由における姿だよ。

現在の地上波が「言ったもんが勝ち」となってるって、オマエらチョン(腐れ韓国人)が言ってるだけだろうが。

日本には「偏向報道」をキチンと規制する組織があるんだぜ。(放送倫理検証委員会)

112名無しさん@1周年2018-04-06 20:16:04

>>89

つか、世界とか欧米とか

曖昧な単位でしか物事考えられないんじゃね?

語彙が少ないないヤツは思考も深くできないらしいからw

それこそ実際の欧米なんて偏向報道だらけじゃねーかw

ただしどの局も自分とこの政治傾向隠さないからな

正体隠して悪行働くなんてどっかの半島人じゃねえって話だよね

92名無しさん@1周年2018-04-06 20:07:37

石破ってホント現実を見ない体制擁護派だな,

93名無しさん@1周年2018-04-06 20:08:19

石破だけが自民党の良心

99名無しさん@1周年2018-04-06 20:09:36

>>93

石破の公認を外せよ。 自民党が結束して安倍内閣を守るべき時なのに

裏切り者は要らねえよ。

190名無しさん@1周年2018-04-06 21:17:40

>>100

馬鹿はこれ以上しゃべるなw

そんじゃあ言論の自由も職業選択の自由も何もかも義務は付随しない無秩序な行動か?

自由を得るためには責任と義務が必ずあるだろ

お前の国の事情は知らんが、法治国家というのは求める自由に相応の責任と義務が必要なんだよ

無秩序とは全く意味が違うわ

お前が勝手に無秩序と自由を履き違えてるだけ

日本語をもっと勉強しろ

くされチョン

197名無しさん@1周年2018-04-06 21:39:03

>>100

バカにわかるかどうか知らんが

日本語の自由とはどういうものか

英語のリバティを福沢諭吉が訳す時に仏教用語の自由とミルの自由論から

他者に由らない、他者の自由を害さない

という前提の上に成り立ってるのが「日本語の自由」だよ

お前が自由=無秩序とかアホなことを言ってるのは

古代中国の古典に登場する「自由放蕩」という「中国語そしてその後の朝鮮語でも使われた自由」だよw

宗主国に従順なんだな

この北チョン野郎w

104名無しさん@1周年2018-04-06 20:11:48

以前に、放送法4条違反なら停波する可能性があると自民党の総務大臣が答えた時に

マスコミが不当介入だと散々騒いでいたの忘れたのか?

アンタもその時自民党の大臣だっただろ。

マスコミは公平中立なんて考えてないよ。

109名無しさん@1周年2018-04-06 20:14:37

>>104

それは政権を担う総務大臣(?)が言うべき言葉じゃねえな。

放送法4条は、国民のためのもの。

国民がその違反を訴えて、第三者機関がその正邪の判断をするもの。

114名無しさん@1周年2018-04-06 20:17:03

>>109

BPOは年間何件くらい審査してるの?

136名無しさん@1周年2018-04-06 20:28:20

>>109

処分もあるかと聞かれたら、ありますと答えるのが大臣だろ。

むしろ一般市民がなんの権限で処分下すのか。

120名無しさん@1周年2018-04-06 20:19:46

>>114

さあな。

誰でも訴えることができるからな。(ただ、自分の素性も明らかにする必要があるが)

年間にすると膨大な数になるだろうな。(そのほとんどが冷やかしだろうが)

129名無しさん@1周年2018-04-06 20:23:55

>>120

冷やかしって誰が判断するの?

121名無しさん@1周年2018-04-06 20:20:10

今と何が違うんや

130名無しさん@1周年2018-04-06 20:24:04

>>121

今は、不正(ウソ、偏向)な放送であれば、放送法4条違反で訴えることができる。

しかし、その4条が撤廃されると、「すべてがウソ放送。何も信じることができない」という、

まさにチョンやチャンコロの思う通りの日本の社会になってしまう。

国賊の安倍はそれが目標だからな。

134名無しさん@1周年2018-04-06 20:27:46

>>129

オマエ、どうもチョンの工作員のようだな。その馬鹿さ加減からw

警察や消防署にも毎日のように冷やかしの連絡が入るが、

「冷やかし」かどうかは、電話を受けた担当者が、その電話口で一発で判断できるよ。

132名無しさん@1周年2018-04-06 20:26:06

>>130

>>86

370名無しさん@1周年2018-04-07 10:48:33

>>163

自由権利と義務責任は概念上なんの依存関係もない。よって、必ず付随するものではない。

付随すると主張するなら、その根拠を示せ。

191名無しさん@1周年2018-04-06 21:18:23

安定の後ろ弾・石破だな

192名無しさん@1周年2018-04-06 21:19:51

石破って

反対して存在感示したいマンなのか

ガチリベラルなのか

良く分からんな

195名無しさん@1周年2018-04-06 21:35:24

>>192

権力欲の有るカス

クラウンが嫌でセンチュリーにしろとゴネた俗物

クリスチャンでお花畑なリベラル

移民を大量に入れて多文化共生を夢想するアホ

最も質が悪い政治家

パヨクメディアが持ち上げるには理由がある

256名無しさん@1周年2018-04-07 00:26:51

この人が総理になった後にこの発言を使えば落とせるな

石破が総理になってもマスコミの政権批判が始まるのは目に見えてるからな

264名無しさん@1周年2018-04-07 00:51:04

>>256

石破が総理になったら政権批判は止めるよ。仲間だからな。

304名無しさん@1周年2018-04-07 04:25:39

>>264

仲間割れは、サヨクの日常。

345名無しさん@1周年2018-04-07 10:04:20

>>336

記者クラブが無いバカメリカでは、トランプが気に入らないメディアは排除されたぞ。

康汚が記者クラブ撤廃を言い始めたのは、

己のイエスマンとなるメディアだけを残したいから。

トランプの野郎と同じやり口。

350名無しさん@1周年2018-04-07 10:10:39

>>345

逆に言うとマスコミの思想に合わない認めない政治家の言う事は

何が何でもどんな手を使っても叩き潰すという思想のマスコミ。

371名無しさん@1周年2018-04-07 11:19:27

>>370

憲法12条

自由権の濫用はしてはならない

民法1条3項

権利の濫用はこれを許さない。

まず、自由や権利という言葉には必ずこの義務が付随する

こんなのは日本人なら、民主主義の国に暮らすものなら常識中の常識

中国や朝鮮が言う「自由」とはまったく意味が違います

はい、根拠を示しました

論破終了

406名無しさん@1周年2018-04-07 17:48:01

自由に放送して右と左で綱引きしてくれるなら面白いんだけど

409名無しさん@1周年2018-04-07 17:52:51

>>406

そうそうそうなれば良いのよね、思想によって見る番組が変われば言いだけの話。

ただしこうなってしまうともう、メディアは常に思想的に公平で正しいなんて看板は掲げられないから

従来のメディア手法、特にメディアで影響力が強かった左翼思想の影響力が一層低下することになる。

そら全力で反対しますわな、戦後メディア体制が崩壊してしまうもん。

410名無しさん@1周年2018-04-07 18:01:59

後分かってんだわよ、左マスコミはさ

今高齢者ほどTV新聞の依存が高いから左思想が強いんだけど

これは長年情報を左向きに選別して与え続けた結果そうなったんであって

右寄りマスコミが現れて逆の事やり続けたら、簡単にひっくり返りかねないって事をね

自分の頭で考えない人たちを量産するのが目的だった報道方法が裏目に出ちゃうわけよ

常に中立ですって仮面かぶって実際には情報を選別、偏向して与える

それにより民意をある程度自由に操作できる、こんな特権手放せんわな。

民意を操れる存在ってのは、選挙では最強の権力になるんだから

411名無しさん@1周年2018-04-07 18:19:38

>>410

そのマスコミが味方してるのに野党勝てないんですが。

419名無しさん@1周年2018-04-07 18:41:11

>>411

1回だけ勝ったじゃん

あの味が忘れられないからまだ頑張ってるんだろう

震災を利用して辻元なんかいくらネコババしたのか計り知れないよ

あの時もネットは山ほど証拠を揃えてたのに地上波はまったく報道しなかったよな

421名無しさん@1周年2018-04-08 07:02:37

>>419

昭恵のお友達に8億円、自分のお友達に96億円優遇した安倍捏三

440名無しさん@1周年2018-04-08 21:32:43

撤廃すると何がいいんだかメリットが全然見えてこんな

とにかくなくせばよくなるという希望的観測な意見ばかりで

441名無しさん@1周年2018-04-08 21:52:01

>>440

言論や、表現や、事業活動などの自由それ自体に

価値が無いと言うのなら

そうかも知れんな

無意味な規則や統制で縛られるのは

おまえも嫌だろ?

統制、拘束に必然性が無いのなら、そんなもんはやめて

自由にするべきだ、というあたりまえの話

443名無しさん@1周年2018-04-08 22:29:47

>>441

いや意味わからん

4条がどう言論や、表現や、事業活動を阻害してるんだ?

無意味と言い切ってるが公平であることは大事だと思うし

仮に事実上無意味なものになってるとしたら

ルールが厳守されていないことが問題なのであって

無意味だから撤廃という話にはならん

442名無しさん@1周年2018-04-08 22:16:37

そもそ太平洋戦争の国家の暴走の反省から、権力を監視しているワケだからな……。

与党に厳しいのは当然。

民主が下野したのも、報道の結果が選挙に反映されたからだし。

450名無しさん@1周年2018-04-08 23:40:53

>>443

自民党様が定義する「公正」に

おまえが全幅の信頼をおくのは何で?

また許認可制ってのは、

自由に放送事業に参入できない制度ということ

120%阻害そのものだ

>>442

何を勘違いしているのか知らんが

権力が放送事業を監視する制度が

現行の許認可制度なんだぜ?

451名無しさん@1周年2018-04-09 00:12:59

>>450

別問題だろ

第4条のどこで許認可制に言及してるんだ

458名無しさん@1周年2018-04-09 07:34:23

>>451

法的に公正性を求める理由は、放送事業が

許認可制を前提とした公的な事業だ、という前提があるからだ

公正性を不要にすることとは

公的な事業でなく、オークション制などによる自由参加、自由表現の

私的な事業にするということだ

それがわかっているから民放が火病っているわけで