【ヘリ搭載】いずも型護衛艦147番艦【護衛艦】

1名無し三等兵(ササクッテロリ Sp37-L5XL)2017-07-12 19:31:56

!extend:checked:vvvvv

このスレは、海自の大型護衛艦いずも型およびその運用等について語り合うスレです。

※ 日本もしくは米国の国籍保有者、及び日本の友好国の国籍保有者以外の書込み禁止です

特に中国、韓国、北朝鮮の国籍保有者は閲覧、書き込み共に固くお断りします

※ 初心者は過去スレを100スレ以上、熟読してから書き込みましょう

※ 漫画と現実の区別が付かない者(かわぐちかいじ厨、いぶき厨等)の書込み閲覧は厳禁です

※ コピペ投稿荒らしや釣り目的の煽りが出ますが、触らずスルーで

特に政治ネタで埋め立て行為を行う気狂いには絶対に触らないでください

※ 荒らしに反応するのも荒らし、2ちゃんの原則を遵守しましょう

※ 議論は根拠を述べて礼儀をわきまえ仲良くやりましょう

流れが速いので次スレは>>950が、ダメなら10レス毎に挑戦

スレ立て出来ない場合は書き込みを控えましょう

前スレ

【ヘリ搭載】いずも型護衛艦145番艦【護衛艦】

【ヘリ搭載】いずも型護衛艦146番艦【護衛艦】

http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496744285/ VIPQ2

62名無し三等兵 2017-08-01 05:40:58

>>41

海自は迷惑だ。

88名無し三等兵 2017-08-27 23:52:57

ああ

もうそんな時期か

確かに予算の方がどうなるかも大きいね

151名無し三等兵 2017-12-24 19:34:32

そういえば、いずも型ならオスプレイは運用できるとして、ひゅうが型では可能なんだろうか?

ヘリの特性として、前後や左右にローターを割り振ってると、甲板からはみ出た途端に地面効果が消えて、揚力が変動する訳なんだが……

156名無し三等兵 2017-12-25 12:22:10

F-35B導入はオスプレイやイージスアショアと同じ政治マターだから、決定してから調査費計上するだろう

158名無し三等兵 2017-12-25 12:28:57

>>156

二階堂が訪中してるタイミングでのリークだから単に見せ札の可能性もあるんだけどね

調査費が計上されてもその後が続くかも不明だし

160名無し三等兵 2017-12-25 13:00:17

>>158

そっちでしょうね

「海洋進出控えて対北朝鮮制裁に協力しないと自衛隊の戦力をもっと増強しますよ?こういう準備もしてますよ?」

って所じゃないですかね?

反応してるマスメディアを見ても偏ってて親中報道に偏向しているNHKもテレ朝も報道してませんから

161名無し三等兵 2017-12-25 14:07:10

>>160

中日新聞とか東京新聞とか報道してるのに見てないのかよ

162名無し三等兵 2017-12-25 18:14:08

>>161

だから偏ってるって書いてるんですけれど?

少なくともこの件は東京キー局のニュースでは全く触れていませんね

180名無し三等兵 2017-12-26 16:58:56

Q:護衛艦「いずも」についてお伺いします。一部報道で、「いずも」を空母に改修し、また、最新鋭のステルス戦闘機F−35Bも、「いずも」で運用することを検討していくとの報道がありましたが、事実関係をお願いします。‬

‪A:防衛省におきましては、防衛力の在り方に関して不断に様々な検討を行っておりますが、御指摘がありましたようなF−35Bタイプの導入や、「いずも」型護衛艦の改修に向けて具体的な検討は、現在、行ってはおりません。‬

http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2017/12/26.pdf

と言う事で二階訪中に合わせた見せ札だったという事でほぼ確定

踊らされた方々乙でしたw

181名無し三等兵 2017-12-26 17:13:37

>>180

報道された事実はありません、じゃなく具体的な検討は現在行ってない

行間を読むべき

182名無し三等兵 2017-12-26 17:21:35

>>181

日本語読解力が無いんでしょうか?

Q:防衛大臣として「いずも」あるいはF−35Bについて報告を聞いたことはないのですか。

A:私どもとしては当然、「いずも」がどのような運航をするかということ、そして、F−35Aタイプは既に導入を決めて、1号機が来年には入ってまいりますので、その系統のBタイプやCタイプというのがあるということは当然承知しております。

Q:Bタイプ、Cタイプがあるのは承知されていると思いますが、その導入に向けて検討されているということはないのですか。

A:今のところ、具体的に決まっていることはありません。

Q:具体的な検討を行っているわけではないという御回答は、F−35Bの導入と「いずも」の空母化、両方でしょうか。

A:そうです。

Q:一体の話ではなくてもでしょうか。

A:正確にお話をしますと、防衛省においては、防衛力の在り方に関して、不断に様々な検討を行っておりますが、報道等に御指摘のありました、F−35Bの導入や「いずも」型護衛艦の改修に向けて具体的な検討は行ってはいないということです。

185名無し三等兵 2017-12-26 17:40:55

>>182

まあ、キミのようなバイアスがかかってる人間には無理だな

214名無し三等兵 2017-12-29 15:04:18

いや、イージス艦が既にあるのに、より安上がりなアショアに文句付けてどうするんだよ?

いつものプロパカンダで、取り敢えず言ってみた感が強いんだが……

215名無し三等兵 2017-12-29 15:48:09

>>214

イージス艦よりアショアの方が効率的だと判断しているんだろ。

235名無し三等兵 2017-12-29 20:44:13

「こんな事もあろうかと思ってF-35Bの運用能力を持たせておいたんだ!(キリッ」

331名無し三等兵 2017-12-30 16:40:59

>>235

こんな事もあろうかと思って→✖

建造前にアメリカから次期ヘリ空母にF35Bの運用能力をもたせるように要請があって→○

312名無し三等兵 2017-12-30 14:11:54

確かに研究も試験もしてないのに仕様の策定は出来ないね

資料を買ったりメーカーに派遣した動きも無いし

普通に考えていずもの設計にF-35BやV-22の運用は織り込まれてないと見るのが妥当

ところでかがは仕様の変更をしてるんだろうか?

細かい部分はいずもと結構違うけど?

313名無し三等兵 2017-12-30 14:25:33

>>312

少なくとも甲板は同一仕様

上の方に貼ってあるいずもとかがの甲板を見比べれば一目瞭然

耐熱コンクリート舗装をしてれば厚さ2cmでも艦橋のハッチの位置が変わってくるけど同じだしMSG440の色調も変わってないから

設計時に固定翼機の運用を考えてれば甲板後部のSeaRAMとCIWSの配置を変えて少なくとも甲板左舷後部の切り欠きは作らない

加えて甲板左舷前方もすぼめないで真っ直ぐ伸ばして先端は垂直方向に曲面を設ける

これは諸外国のVTOLキャリアを見ればほぼ共通のデザイン

そうなってない時点でね

314名無し三等兵 2017-12-30 14:52:39

>>310

>>313

何も反論する必要ないわ。

キチガイが脳内へ理屈で声闘してるだけ。

このキチガイが言ってることが正しいなら、

【一人ぐらい】同じことを言ってる専門家がいてもいい。

だが、こんなこと言ってる専門家は皆無。

つまり、専門家はコイツみたいなキチガイ解釈はしてないってこと。

315名無し三等兵 2017-12-30 14:56:19

>>313

「いずもではF35Bの運用は不可能」とか誰が言ってるの〜?www

ええっ!もしかして、この【キチガイ反空母厨】一匹だけ?ww

そりゃねーわwwwwwwwwwwwwww

334名無し三等兵 2017-12-30 16:49:57

必死だなあw

では具体的な反証をどうぞw

22DDH計画時にF-35Bの運用を前提に設計が行われてる証拠を是非とも出してくれよ

こっちは幾ら探しても出てこないから困ってるんだ

16DDHの計画時でも良いんで宜しくw

335名無し三等兵 2017-12-30 16:51:35

ついでにオスプレイに関しても宜しくw

22DDHもしくは16DDH計画の時点で運用を前提に設計が行われてる証拠をね

338名無し三等兵 2017-12-30 16:55:02

>>334

>>335

いずもでF35Bが運用できないと言ってるキチガイは

この世でただ一匹 (ワッチョイ 5f23-MgI2) だけ。

これこそ、キチガイのトンデモ論たる証拠。

こっちは俺様解釈ではなく、専門家見解が根拠。

「日本に足りない軍事力」 江畑謙介

…日本も北朝鮮や中国の弾道ミサイル、巡航ミサイルによる航空基地攻撃の可能性を考えるなら、F-Xに

F-35Bを選定するという可能性も真剣に検討すべきであろう。もしF-35Bを採用するなら、第4章で述べるよ

うに、海上自衛隊の「ひゅうが」型ヘリコプター護衛艦(DDH)、ないしは、より航空機運用能力を高めた発達

型DDHへの【【【搭載も可能】】】で、強力な洋上航空作戦能力、つまりは(現在日本に欠けている軍事力の

一分野である)パワープロジェクション能力を持てるようになる。

339名無し三等兵 2017-12-30 16:56:46

>>338

具体的な反証が出来てないゴミレスは要らないんで

とっとと22DDH計画時以降にF-35Bの運用能力が盛り込まれてる証拠の提示を宜しく

出来ないなら自分の巣に帰れよw

340名無し三等兵 2017-12-30 16:59:19

>>339

専門家見解を出してもキチガイ屁理屈で声闘する反空母厨w

「日本に足りない軍事力」 江畑謙介

…日本も北朝鮮や中国の弾道ミサイル、巡航ミサイルによる航空基地攻撃の可能性を考えるなら、F-Xに

F-35Bを選定するという可能性も真剣に検討すべきであろう。もしF-35Bを採用するなら、第4章で述べるよ

うに、海上自衛隊の「ひゅうが」型ヘリコプター護衛艦(DDH)、ないしは、より航空機運用能力を高めた発達

型DDHへの【【【搭載も可能】】】で、強力な洋上航空作戦能力、つまりは(現在日本に欠けている軍事力の

↑  ↑  ↑

一分野である)パワープロジェクション能力を持てるようになる。

341名無し三等兵 2017-12-30 17:05:13

>>340

専門家の見解=私人の見解

江畑謙介が22DDHの仕様策定や設計に関わってる訳でも無いんですけど?

勿論、米海軍に防衛省や海上自衛隊のアドバイザーでも無いですよ?

江畑謙介の見解が22DDH計画時以降にF-35Bの運用能力を盛り込んでる証拠になる訳ないでしょ?

本当にバカなんだね

だからそんなゴミレス要らないんで

とっとと22DDH計画時以降にF-35Bの運用能力が盛り込まれてる証拠を提示してね

出来ないなら巣に帰れ

342名無し三等兵 2017-12-30 17:07:17

>>341

おまえがその専門家より詳しい証明でもあるのか?w

346名無し三等兵 2017-12-30 17:15:00

>>341

資料を突きつけられてもまだ強弁するとか、マジのキチガイだね、この反空母厨は。

朝鮮人の声闘そのもの。

「日本に足りない軍事力」 江畑謙介

…日本も北朝鮮や中国の弾道ミサイル、巡航ミサイルによる航空基地攻撃の可能性を考えるなら、F-Xに

F-35Bを選定するという可能性も真剣に検討すべきであろう。もしF-35Bを採用するなら、第4章で述べるよ

うに、

海上自衛隊の「ひゅうが」型ヘリコプター護衛艦(DDH)、ないしは、

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

より航空機運用能力を高めた発達型DDHへの搭載も可能で、

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

強力な洋上航空作戦能力、つまりは(現在日本に欠けている軍事力の一分野である)パワープロジェクション

能力を持てるようになる。

344名無し三等兵 2017-12-30 17:14:16

>>342

はいはい反証出来なくてはぐらかし始めましたw

個人の見解よりも予算なり入札なりの実態のある証拠の方が重要なんで

で少なくとも16DDHも22DDHも計画時にF-35Bやオスプレイの運用に関連する、

若しくは関連するだろうと推測出来るものを俺は知らない

知ってるのはMSG-440に関する入札だけ

で結局、22DDH計画時以降にF-35Bの運用能力を盛り込んでいると言う証拠は出せないんでしょ?

つまりお前の主張は根拠の無いただの脳内妄想って事で確定

とっとと巣に帰れ

345名無し三等兵 2017-12-30 17:14:50

>>344

ハイハイ

早くおまえがその専門家より詳しい証明でも出せw

390名無し三等兵 2017-12-30 18:02:46

>>386

「運用試験」 ←これ、具体的にどうするの?資料出してwww

391名無し三等兵 2017-12-30 18:03:10

で論点をずらして誤魔化そうとしているけど

22DDH計画時以降にF-35Bの運用能力を盛り込んでいると言う具体的な証拠は一切出せないいぶき厨であったw

395名無し三等兵 2017-12-30 18:07:30

>>391

つーかさぁ、そもそもいずもで【SH60の運用試験】とかやったのか?w

お前のキチガイ屁理屈なら、【運用試験はやった】はずだよな?w

証拠出して?wwwwwwwwwwwwwwwwww

398名無し三等兵 2017-12-30 18:14:37

>>395

いずも型もひゅうが型も従来型DDHのヘリパッドと同仕様

クラッシュ・テストはみなしで省略

但し着艦拘束器具は無いんでひゅうが型に於いては徹底して60J/Kで適合試験はやってる

今厚木に居る60Kの試作機やら対潜ヘリ部隊や救難ヘリ部隊数ヶ所から行ってのべ数百回以上に及ぶ離着艦テストをやってるよ

それが終わってようやく運用能力を獲得してるの

いずも型はみなしで基本的な離着艦テストしかしてないけどこれとて数ヶ月掛けてるからね

詳しく知りたきゃ自分で調べろ

403名無し三等兵 2017-12-30 18:24:32

>>398

【いずもで行われたSH60運用試験】 ←こんなものがあるなら省略された試験も

含めてきちんと結果が報告されてるはずだわ。

さっさと出せや、キチガイ反空母厨w まさか出せないのじゃないだろうな?w

418名無し三等兵 2017-12-30 21:18:54

だからさ

まず22DDH計画時以降にF-35Bの運用能力を盛り込んでるっていう証拠の提示はまだなの?

で海自保有の艦艇でオスプレイの運用能力を獲得したフネも宜しくw

426名無し三等兵 2017-12-31 00:30:55

>>ワッチョイ 5f23-MgI2

君の言いたい事はだいたいわかるよ、現用のいずもはオスプレイやF35Bを運用する前提で設計されていないことは確かだね

でもさ、将来運用するとしてどういう風に改修したり若しくは新規に設計したりするにはどうすればいいかって無責任かつ興味本位に夢を書き込むのがここの掲示板なんじゃないかな

そういう風に設計されてないから運用はできないじゃなくて、こうやれば運用できるんじゃないかなとかって気持ちも君は持っているでしょそれを書けばもっと楽しい5chライフが送れるよ

427名無し三等兵 2017-12-31 07:33:25

>>426

いずもにカタパルト積もうぜ(KY

429名無し三等兵 2017-12-31 08:13:28

>>426

>現用のいずもはオスプレイを運用する前提で設計されていない

どこにこんな証拠が出てるの?

438名無し三等兵 2017-12-31 10:35:43

>>429

いずもの設計時点ではオスプレイもF35Bも自衛隊は導入していない

運用ノウハウが無い機体じゃ設計に反映できないよ

いずもをとりあえず改装して試しに運用してみてどういう設計がいいのかデータを取らなきゃ先に進めないでしょ

そのためのテストベッドとしていずもはどうかなって話題じゃないのかな

440名無し三等兵 2017-12-31 10:43:59

>>438

wikiから

2008年4月22日、外務大臣(当時)の高村正彦は、参議院外交防衛委員会で山内徳信議員

の質問に対して「配備の可能性がある」との認識を日本政府として初めて示した[27]。

2008年の時点で、すでに自衛隊はオスプレイ導入を想定している。

これ↓は、何の根拠があって断定してるの?

>現用のいずもはオスプレイを運用する前提で設計されていない

442名無し三等兵 2017-12-31 10:49:32

>>438

NGに入れて触らない事を推奨します

昨日の書き込みを見ても分かるように基本的な知識は皆無、F-35Bはいずもで運用出来るって根拠のない思い込みだけで書いてるお子様なので

441名無し三等兵 2017-12-31 10:47:31

カヴールもワスプ級も元々AV-8Bの運用が前提で建造されてるんですが?

そしてF-35B自体がAV-8Bの代替機として開発されてるんですが?

基本的な知識が足りてない奴はROMってて貰えますか?

荒れるだけなんで

444名無し三等兵 2017-12-31 10:52:26

>>441

姑息な逃げは通用しないぞw

自衛隊もハリアーの導入を検討した時期があったし、>>440のようにオスプレイ配備の可能性も想定してた

ひゅうが型から対潜装備を大幅に減らした代わりに航空機運用能力を大幅に強化して

サイドエレベーターまで付けたいずも型がオスプレイを想定してないなんて

どう考えてもあり得ない

現にいずもでオスプレイが問題なく発着艦訓練できたし

447名無し三等兵 2017-12-31 10:56:57

>>442

現実を無視して見えない敵を作っていぶき厨連呼するのはおまえだろうw

NGするよりこの板から消えてくれるといいよ

443名無し三等兵 2017-12-31 10:50:39

F-35Bの運用主体は新規LHDとするに伴い、いずも型にも搭載能力を付与して別途プラットフォームとして使う目論見かな

 防衛省は、航空自衛隊のF15戦闘機の後継機として、米国などが共同開発したステルス機能を持つF35戦闘機を数十機、追加調達する検討に入った。政府関係者が明らかにした。防衛省は既に空自のF4戦闘機の後継として42機のF35導入を決めている。米国のトランプ大統領が今年11月に来日した際、F35の購入を促

STOVL運用ノウハウ習得の前段階として

484名無し三等兵 2017-12-31 15:12:01

>>443

なるほどいずも型で運用するより専用のもの作る方がいい感じだな

いずも型は一時的な離着陸補給をできる機能があるだけでも効果あるわけだし

454名無し三等兵 2017-12-31 11:54:16

NG追加でw

そのためのワッチョイですからw

まあ本気でF-35Bを運用する気ならいずも型の改修をする前に陸上にテスト用の模擬甲板を作ってテストするだろ

現時点でやるなら岩国にしかないけど

その関連予算が要求されたり入札云々があれば本気で動き出した証拠

もっともいずも型を本格的なF-35B運用可能に改修するのは非現実的なんだよね

フネの現物見りゃ分かるけど艦尾のSeaRAMの移設と甲板の成形は必須

CIWS側に寄せる?

艦首側も成形するのかスキージャンプ台を載せるのか?

これとて重量バランスが左舷艦首側に傾くから調整は容易じゃない

艦の重心から最も遠い位置だから艦の挙動自体が変わってくるからね

しかもスキージャンプ台を載せたらヘリパッドを減らす事になって本来の対潜ヘリ運用能力が削がれる

これに加えて甲板全面を耐熱コンクリート舗装

この重量を補償するための方法も必要

艦全体の搭載重量を減らす?バランス調整も兼ねてバルジ増設?これが可能な船体の構造?

艦橋周りと甲板上のハッチ類はほぼ全部付け替えで艦橋周りは開口部自体の位置の変更が必要な場所もある

キャットウォーク周りとそこに載ってる機材類の移設ないし耐熱シールド追加

514名無し三等兵 2017-12-31 23:56:47

ロイターでしたw

悪いけどロイターのネタは宝島とかプレイボーイと同レベルなんでドヤ顔で貼るのは勘弁してください

515名無し三等兵 2017-12-31 23:58:20

>>514

何度も言うが、おまえのレスがロイターより信憑性がある証拠を見せろ

610名無し三等兵 2018-01-01 08:26:28

ツイッター見るとかがは呉のドッグに入ってるね。

12月29日の撮影。呉にて、護衛艦「かが」

615名無し三等兵 2018-01-01 08:35:47

>>610

4月に就役してるんだからちょっと早い定期点検の為のドック入りです

ドック入りの場所が製造場所じゃないんでその位の余裕は必要です

653名無し三等兵 2018-01-01 09:14:32

おおっとw キチガイが賛同を求めてるぞw

(ワッチョイ 5f23-MgI2) ←「いずもの甲板が焦げたキリ」と声闘してた真性キチガイ反空母厨に

お仲間ができるのか注目!w

655名無し三等兵 2018-01-01 09:18:56

>>653

客観的事実も出せない見えないお前に言われてもw

わざわざ繋ぎ変えとか姑息な事は俺はしないし

656名無し三等兵 2018-01-01 09:20:46

>>655

お前がこのスレで出してる【客観的事実】ってどれ?w

全部妄想だらけじゃんw

ってか、お返事もらえませんでしたねw

いくら俺が嫌いでも【お前と同類には見られたくない】のだろうw

668名無し三等兵 2018-01-01 10:01:46

で?

オスプレイの運用能力を獲得してる海自艦艇はまだ出せないんですかあ?

669名無し三等兵 2018-01-01 10:04:26

>>668

報道陣公開で一回テストやって何も問題がなかったから終了でOKだね。

何回やればいいとかデータがあるの?あるわけないよね。

お前のレスは全部妄想が根拠だから。

キチガイの【お前】だけが「甲板が焦げた!だからオスプレイの運用は不可能!」

と幻覚を見てるだけ。

671名無し三等兵 2018-01-01 10:27:17

>>669-670

それのどこが運用能力を獲得してるの?

早く公式な証拠を出してね

675名無し三等兵 2018-01-01 10:50:53

>>671

運用能力を獲得してない証拠をさっさと出して。

お前も証拠を出せないならお相子じゃんw

672名無し三等兵 2018-01-01 10:32:30

何度も言うけどその理屈なら米空母はC-130の運用能力がある事になっちゃうんだけど?

米空母にC-130の運用能力があるとは言わない

僅か数回離着艦しただけで運用能力があるとは言わないから

例えばおおすみ型にヘリ運用能力があるの?

おおすみ型なんかのべ数百回以上ヘリの離着艦はしてるし海外派遣にCH-47を搭載して行って荷物の輸送も整備もやってる

けど運用能力があるとは言わないんだけどね?

677名無し三等兵 2018-01-01 10:51:33

>>672

お前がキチガイ屁理屈で何回言っても声闘にしかならんわw

屁理屈が真実になると勘違いしてる反空母厨w

678名無し三等兵 2018-01-01 10:53:58

>>675

公式な発表がいつ有ったの?

ひゅうが型にしろいずも型にしろSH-60J/KとMCH-101は公式に運用能力があるとされてるんだけど?

オスプレイの運用能力があるとは一度も公表されてないんだけど?

683名無し三等兵 2018-01-01 10:58:08

>>677

屁理屈どころか屁理屈にもならないど素人の主張を続けてるのがお前なだけ

数回離着艦して格納庫に入れば運用能力があるとかもうねw

だったらアパッチやコブラの運用能力もあるのか?

CH-47は設計時から考慮されてるけどさ

運用能力って意味を良く調べてからまたどうぞw

681名無し三等兵 2018-01-01 10:56:21

>>678

また自爆してるぞw

SH60に関して、いずもでの運用能力があると公式発表がされたのか?w

684名無し三等兵 2018-01-01 10:59:33

>>681

防衛省からマスメディアに資料が公開されてますけど?

そこにSH-60J/KとMCH-101は書いてありますが?

685名無し三等兵 2018-01-01 11:00:06

>>683

使う気があるのだったら運用能力が認められるんじゃないの?w

そもそも【運用能力】って、どういうチェックがあるの?w

これすらお前は示してないんだが?w

あと、SH60に関して、いずもでの運用能力があると公式発表がされたのか?w

698名無し三等兵 2018-01-01 11:33:46

このキチガイ日本語、意味が分からんw

685 返信:名無し三等兵 (ワッチョイ 5f23-MgI2)[sage] 投稿日:2018/01/01(月) 11:03:17.78 ID:aMen5k6D0

運用はしてるよ

でも無理矢理に運用してるんであっておおすみ型は艦自体に運用能力は無いの

運用してるのに運用能力はないキリ ←意味わからんわw

700名無し三等兵 2018-01-01 11:45:49

>>698

非ネイティヴには理解出来ないんだねw

無理しなくても言動からお前が在日朝鮮人だってバレバレだからw

699名無し三等兵 2018-01-01 11:40:00

さて日本も護衛艦と言う名の空母を造ろう

全長300m、幅50m、電磁カタパルト装備で4000億円〜5000億円で建造。

外国人に無駄な生活保護費を廃止すれば二隻建造出来るな。

703名無し三等兵 2018-01-01 11:54:19

おおすみ型は艦自体にヘリの運用能力はありませんので

陸自隊員が艦上で必死に整備して無理矢理に運用してたんですけどね

この経験からいずも型の格納庫の整備スペースやエレベーターのサイズが決定されてるんですが

そんな事も知らないど素人が妄想で

「いずも型にはF-35Bの運用能力が初めからあるニダ!」

とかもう今すぐタヒんで良いレベルですねw

731名無し三等兵2018-01-01 18:50:23

>>703

間が抜けてるんだよね。

苦労した経験からその大きさが導き出されたわけではない。

満足に運用できている他国の船を参考にしてこの大きさになった。

さて、いずもと同じ大きさの船でB型が運用できない例があるだろうか。

738名無し三等兵 2018-01-01 22:19:59

「現時点でいずも型にF-35Bの運用能力は無い」

これが理解できない人は速やかに下記のスレへ移動してください

【ヘリ搭載】いずも型護衛艦147番艦【護衛艦】

このスレに妄想を書き込むのは迷惑かつ荒らし行為なんで

タイトル改ざん等もやりたければそちらのスレの更新時にお好きなように

但しタイトルもスレ番も仕切り直してね

本スレとは切り離してお願いします

740名無し三等兵2018-01-01 23:58:10

>>738

>>731への反論はないの?

これぐらい軽く論破してくれないと他人の意見にどうこう言えないだろ。

798名無し三等兵 2018-01-04 20:01:25

おおすみ型は元々ヘリに関しては「支援能力」しかない

1ヶ所あるヘリパッドにCH-47クラスまでの離着艦は可能、但し荒天時や航行中の離着艦は不可能

整備は基本的に不可能

燃料補給は可能、油脂類の補給は不可能

また平成29年度及び平成30年度予算にはウェルドック周りの改修費用は要求されているが甲板周りの改修費用は計上されていない

802名無し三等兵 2018-01-04 20:25:04

>>798

「しもきた」が航行中にオスプレイが着艦しています

803名無し三等兵 2018-01-04 20:41:08

>>802

それに関しては詳細が入手出来てないんで不明

テストを兼ねてはいるからどういう状況をテストをしていたのか?オスプレイ側の都合なのか?全然分かりません

但し通常、陸自のヘリの離着艦は停止状態で行う

807名無し三等兵 2018-01-04 21:58:26

>>803

Dawn Blitz 2013の時ですね

838名無し三等兵 2018-01-05 18:05:25

この厚顔無恥さが朝鮮人そのものだよな

恥って言う概念を持たない半島原産の糞喰い寄生獣はコレだからw

839名無し三等兵 2018-01-05 18:13:06

>>817

>>838

必死だなw

いずも型ではオスプレイを運用できないと声闘してるキチガイは

この世でただ一人【お前】だけw

おまけにクッソ恥ずかしい崩壊日本語まで曝して嘲笑されまくってるのに

まだこのスレに未練があるのか?w

お前の巣は馬鹿チョンパヨク揃いの嫌儲だろ?w さっさと巣に帰れw

851名無し三等兵 2018-01-05 19:05:54

ググってみたら本当だ

艦尾にオスプレイ用の着艦位置が追加された

861名無し三等兵 2018-01-05 19:48:44

何の為のP-3C・P-1だよ

862名無し三等兵 2018-01-05 19:57:33

>>861

足りればいいんだけどね

869名無し三等兵 2018-01-05 22:26:37

>>862

北の潜水艦なら、「マリアナの七面鳥撃ち」が再現されるだけだろう

面白がって撃沈し続けるレベル

870名無し三等兵 2018-01-05 22:28:32

>>869

なにしろ演習では米原潜のシーウルフ級を撃沈してしまう実力があるからね

「沈む能力があるだけのガラクタ」は日本海に出てこないと思うよ

883名無し三等兵 2018-01-06 08:26:31

悪いけど雑誌とかでもあのスポットは掃海ヘリ用と書かれていたと思うので間違いではないはず(今手元にその雑誌が見当たらないのであれだけど…)

勿論オスプレイにも使えるだろうが、建前としては掃海ヘリ用だったはず

ここまで来ると言葉遊びだけども

884名無し三等兵 2018-01-06 08:39:32

>>883

あのスポットはオスプレイ訓練から追加されたもので元々なかった

あと、ひゅうが型建造の時にMH-53がまだ配備されてたが、そのあとは退役除籍が決まって

去年全機除籍したから、わざわざMH-53のために着艦スポットを追加することはあり得ない

896名無し三等兵 2018-01-06 12:43:43

>>884

オスプレイの時は白線の外枠だけの仮のマーキング

ドック入り時にペイントされた時は海自保有の大型ヘリ用って名目なんで

897名無し三等兵 2018-01-06 12:48:54

>>896

仮マーキングwww

絶対言うと思ったから、>>851でオスプレイ着艦訓練以外の写真張ったのに

相変わらず都合が悪いと無視だなw

現実がどんどんおまえから孤立していくから、お前が自分用の隔離部屋を作れ