【ベーシックインカム】年収1000万円超の高所得者「(全国民に定期的に現金を支給する)BIを導入してほしくない」66.7%★2

1曙光 ★2017-03-19 23:36:34

日本の平均年収はおおよそ400万円前後。それを大きく上回る「年収1,000万円超の人」とはどのような人なのだろうか。このシリーズでは、「年収1,000万円調査」と題し、マイナビニュース会員のうち個人年収1,000万円以上の人を対象に、行動や性格などについてアンケートを実施している。

今回のテーマは「ベーシックインカムの是非」。年齢・性別などに関係なく、最低限の生活を送るのに必要な額の現金を全国民に定期的に支給するという構想だ。

以前に実施した同様のアンケート(回答者の年収に限定なし)では、6割がベーシックインカムの導入に賛成するという結果になった。それでは、年収1,000万円以上の高所得者はベーシックインカムについてどのように考えているのだろうか。賛否とその理由について尋ねてみた。

Q. あなたは「ベーシックインカム制度の導入」についてどう思いますか

・導入してほしい……33.3%

・導入してほしくない……66.7%

Q.その理由を教えてください

「導入してほしい」という人の意見

■安心できる

・「間もなく定年なので、その方が安心かも」(56歳男性/神奈川県/その他電気・電子関連/IT関連技術職)

・「生活が保障されていれば、精神的に安心できる」(59歳男性/東京都/専門商社/事務・企画・経営関連)

・「みんなが幸せに暮らせそうだから」(24歳女性/愛知県/インターネット関連/IT関連技術職)

・「働く立場からすると、安心感を得られるのが一番だと思う」(57歳男性/東京都/生命保険・損害保険/事務・企画・経営関連)

■経済成長につながる

・「やはり経済成長には賃金が必要なので。社会不安にならないようにも」(49歳男性/東京都/海運・鉄道・空輸・陸運/事務・企画・経営関連)

・「富の再配分」(56歳男性/石川県/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)

・「経済合理性にかなっているので」(51歳男性/岐阜県/インターネット関連/事務・企画・経営関連)

・「財政面で現況より好転する場合に限る。今より悪化するのなら反対」(53歳男性/千葉県/建設・土木/事務・企画・経営関連)

(中略)

「導入してほしくない」という人の意見

■モチベーションが下がる

・「働くモチベーションをなくす人が多そうだから」(54歳男性/千葉県/精密機器/IT関連技術職)

・「働く意欲のない人間が増えるから、そのお金の負担はばかばかしくて払いたくない」(60歳男性/愛知県/官公庁/公共サービス関連)

・「あると助かるが、努力しなくなるからいらない」(39歳男性/神奈川県/ソフトウェア・情報処理/営業関連)

・「最低限の生活を保障するという意味では、導入に賛成の方であるが、働かない人が増えてしまい、良い結果とはならないように思うから」(59歳男性/大阪府/教育/その他・専業主婦等)

・「自分は、困っていないから。支給されると、働く意欲が低下しそう」(56歳男性/新潟県/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)

■財源がない・負担が増えそう

・「結局は収入の高い人の負担が増えるから」(61歳男性/京都府/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)

・「高収入の人に渡すのは税金の無駄遣いになるから。低収入者限定ならOK」(51歳男性/神奈川県/その他メーカー/営業関連)

・「生活費用は個人が仕事をして賄うのが当然だと思うから」(42歳男性/大阪府/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)

・「公共サービスの低下が懸念される」(50歳男性/神奈川県/通信関連/営業関連)

(中略)

総評

年収1,000万円以上の人のうち、「ベーシックインカムを導入してほしい」と考えている人は3割、「してほしくない」という人は7割で、賛成派が6割となった以前のアンケート(回答者の年収に限定なし)とは逆の結果となった。

賛成派の意見を見てみると「導入により安心して暮らせるようになるのでは」と推測する回答が主流で、「みんなが幸せに暮らせる」「もうすぐ定年なので」などの意見が寄せられた。また、前回のアンケートと比べると、「貧困や格差問題の解消につながるのでは」という主旨のコメントが多かった。

一方、反対派の意見では「モチベーションが下がる」という意見のほか、「公平ではない」「税金が増えそう」という声が集まった。特に年収1,000万円以上を対象とした今回のアンケートでは「高所得者ほど負担増になるのでは」と懸念する声もあがった。

全文はソースで

日本の平均年収はおおよそ400万円前後。それを大きく上回る「年収1,000万円超の人」とはどのような人なのだろうか。このシリーズでは、「年収1,000万円調査」と題し、マイナビニュース会員のうち個人年収1,000万円以上の人を対象に、行動や性格などについてアンケートを実施している。今回はベーシックインカムに対する高所得...

3/19 21:39:04.2

48名無しさん@1周年2017-03-19 23:49:05

>>1

高所得者が、首都圏に集中しすぎなんだよ。

都道府県年収1000万以上の割合ランキング

1東京10.33%

2神奈川7.17%

3愛知6.31%

4大阪5.89%

5兵庫5.58%

6京都5.53%

7千葉5.46%

8埼玉5.13%

9沖縄4.86%

10福岡4.75%

国税庁がこのほど発表した、2013年分の確定申告者の納税状況で、ゆかしメディアは、全国47都道府県の年収1000万円以上の割合の分布をまとめた。全国的に福島県を除いたすべての都道府県で年収1000万円以上の数は増加した。統計からだけでは読み

都道府県年収1000万以上の人数ランキング

1東京275444

2神奈川115586

3大阪79848

4愛知79071

5埼玉61270

6千葉57053

7兵庫51824

8福岡36629

9北海道31732

10静岡28298

141名無しさん@1周年2017-03-20 00:05:16

>>1

月7万円程度なのにモチベーションが下がる訳ねーだろうが!!! アホなのか?

むしろ、「最悪ここ辞めたとしてもとりあえずは食える」って保険として機能するから

追いつめられる事が少なくなりモチベーションは上がるだろうが!!

437名無しさん@1周年2017-03-20 00:43:30

>>1

馬鹿だな

いずれベーシックインカムやらないとどうしようもなくなるわ

ロボットが人々の仕事を奪いまくるからな

726名無しさん@1周年2017-03-20 01:15:41

>>1

ちょっと待てw

ベーシックインカムは、行政機能のスリム化だぞ

今は必要な人に必要なだけ支給する福祉制度だが

審査するのに人件費が掛かるから、社会保障の財源を

全員一律に支給し、税率も一律にし、行政のコスト圧縮する話だろ

当然、社会保障や福祉制度が必要な人には足らなくなるので切り捨てる

これのどこが安心できるんだ?

733名無しさん@1周年2017-03-20 01:16:33

>>1

将来、AIがどれだけの技術革新するかわからないけど、仕事がAIに取って代わる時代が来れば、ベーシックインカム導入は現実的になるんだろうと思う

もうアメリカ経済ではAIに税金をかける話があるぐらいだからなぁ

2名無しさん@1周年2017-03-19 23:36:52

選挙前、老人に給付金配ってる政権だから、

支持率対策でBIやりかねないなw

6名無しさん@1周年2017-03-19 23:38:40

>>2

老人は間違いなく反対だろ

老人からしたら年金額減るだけ。

60名無しさん@1周年2017-03-19 23:51:49

>>6

BIは年金もナマポも失業給付も全部廃止が導入の前提条件だぞ?

30名無しさん@1周年2017-03-19 23:45:24

つかベーシックインカムはかなり危険だぞ

賛成派はメリットしか見てないが、メリットしかないものなんてないわけで、

じゃあデメリットはなんなのかってことを、自分で調べてみるといい

ざっくり言うと目先のささやかな楽の為にいざというときに困るということ

34名無しさん@1周年2017-03-19 23:46:20

>>30

だからさ

具体的なデメリットを上げてくれよ

89名無しさん@1周年2017-03-19 23:57:05

>>34

国力衰退とか色々あるけど、自分の事しか考えてない君にもデメリットはあるんだぜ

例えば病気になるだろ?

今は国民皆保険で治療してもらえるけど、ベーシックインカム導入されたら、

保険は全て任意の高額保険だからな

保険対象外の高額医療費なんてのもある

ベーシックインカムが社会保障の全てだから後は各々でやってくださいってこと

このベーシックインカムは金持ちにだって毎月安定的に金が支給される

必要のない金持ちにまで平等にね

93名無しさん@1周年2017-03-19 23:57:21

>>48

それ確定申告した奴の中での割合じゃねーか。

東京と静岡を比較して何かおかしいと気づかないのか?

66名無しさん@1周年2017-03-19 23:53:19

>>60

健康保険はドーなるの?

64名無しさん@1周年2017-03-19 23:52:57

(-_-;)y-~

消費税廃止してくれ、まぢでよ・・・

79名無しさん@1周年2017-03-19 23:55:27

>>64

逆だボケ

消費税30%固定で他徴収税の廃止でこんな議論は不要になる

97名無しさん@1周年2017-03-19 23:57:51

>>66

健康保険も廃止で、最低限の福祉じゃ満足ならんやつが、民間の年金や医療保険に入るんじゃない?

まともな会社がやってる加算分の年金や健保が残る形で。

とにかく、BIにしてあと全部廃止すれば、膨大な数の公務員が不要になるよ。

105名無しさん@1周年2017-03-19 23:59:27

>>79

消費税とか政府だけに有利な税制w

金の移動が起きただけで回収

30%とか5回ぐらい移動起きたら全部税金になってるわ

149名無しさん@1周年2017-03-20 00:06:42

>>89

保険ははずすってやり方もあるし、日本がやる場合はそうなる可能性はある

155名無しさん@1周年2017-03-20 00:07:20

>>93

まあ、どちらにしろ、比率はそんなもんだ。

113名無しさん@1周年2017-03-20 00:00:38

>>105

消費税はそういう仕組みになってないぞw

116名無しさん@1周年2017-03-20 00:00:57

ベーシックインカム導入されたら

若い人、安心して結婚子作りする流れになるのかな?

128名無しさん@1周年2017-03-20 00:03:34

>>116

ならない

ベーシックインカム導入したらますます少子化になるって断言する

0歳から貰えるならまた別だろうけど

158名無しさん@1周年2017-03-20 00:07:56

>>141

正直な話として家計の足しにしたいよ

年収500万と600万だとだいぶ違うし

教育費に使ったりや家族旅行にいかせたい

172名無しさん@1周年2017-03-20 00:09:38

>>149

だからどうやって財源確保すんだよw

賛成派は都合よすぎなんだよ

まさかベーシックインカム賛成してる奴は現在の年金制度批判してないだろうな?

年金どころじゃないくらいの皮算用だぞ

174名無しさん@1周年2017-03-20 00:09:50

>>158

はっきり言うと

その程度の差は努力して収入を増やすだけで賄える

副業もあるし

171名無しさん@1周年2017-03-20 00:09:35

なまぽが問題だからBIの話が出てるのに

否定派は、じゃあなまぽどうするんだよ

厳格にやれなんて理想論じゃ話にならんぞ

その調査にどれだけの人間と予算をあてるんだ

762名無しさん@1周年2017-03-20 01:19:51

>>171

公務員自体が高給取りのナマポみたいなもんだよ。

雇用対策と利権維持のために存在してるだけで、実際に必要な人たちは2割しかないと池田信夫の

ブログにあった。

公務員人件費だけ見ると30兆円だが、特殊法人、独立行政法人、外郭団体、全部入れたら90兆円だぜ。

「特別会計」の闇会計をみると、一人につき10万(年間約100兆)とかでなく、15万はいけると思う。

実際の行政予算は300兆だからな。

175名無しさん@1周年2017-03-20 00:10:15

>>172

だな 財源だよな

194名無しさん@1周年2017-03-20 00:13:54

>>172

今ある社会保障を金に変えて配るだけで財源はBIあるなしで一緒なのに、それも理解できないのか反対派ってのは

206名無しさん@1周年2017-03-20 00:15:27

>>174

自分個人ならそうかもな

でも世の中の全員が頑張ったら変わらないよ

誰かを出し抜かないと出来ないわけだから

そういう為の制度やルールだよ

全員が副業したら生産過剰で儲からないし

収入が多い職や企業も数が限られてる

193名無しさん@1周年2017-03-20 00:13:08

>>175

富裕層の増税以外になにかあるのか?

それに決まってるじゃん。

187名無しさん@1周年2017-03-20 00:12:07

年収1000万越えになったのは、ほぼ生まれた環境が良かったからだよね。それをさも自分の努力の賜物みたいに偉そうな顔するのは間違ってると思う。

202名無しさん@1周年2017-03-20 00:14:48

>>187

生まれが貧乏でも勉強を頑張って信念と根気があれば1000万は楽勝だぞ

億万長者は才能だけどな

292名無しさん@1周年2017-03-20 00:26:12

>>202

君は頭悪いな

みんなが勉強ができたって勉強ができることに価値はない

勉強ができない人がいるから勉強ができることに価値があるんだろ?

カネだってみんなが稼げるようになったとしてもカネの価値が下がるだけ

今はデフレだから少しカネの価値を下げなきゃいけないけど

みんなが稼げる世の中は詭弁に過ぎない

362名無しさん@1周年2017-03-20 00:34:52

>202

んにゃ、第一条件は、五体満足な体と精神これが無いと努力と信念と根性は続かない。

花粉症とかアレルギー皮膚炎持ちで、両親パチンカスで、不登校歴有り。叔父や伯母や祖父母に宗教信者とか居るヤバい。

精神的な負担が常にかかる環境で育つと病気になりやすいし、悪化しやすい。勉強に集中できる環境を整えないと、勉強にならない

223名無しさん@1周年2017-03-20 00:17:54

>>206

今は稼ぐ方法なんてなんでもあるだろう

アフィカスになるのもあり、ユーチューバーになるのもあり、女なら風俗で働くのもあり

何の努力もせずに文句だけ言う人間に金は降ってこない

243名無しさん@1周年2017-03-20 00:20:37

>>206

海外植民地化して日本人だけ幸せになればいいよ

アメリカも中国もみんなそうしてる

303名無しさん@1周年2017-03-20 00:27:29

>>292

視野が狭いなあ。

日本人が世界相手にお金を稼げれば日本が裕福になるだろ。

大企業が何であんなにグループ企業を抱えているのか少しは考えろ。

316名無しさん@1周年2017-03-20 00:28:52

>>292

勉強ができないなら手を動かすしかないな

どっちもできないなら諦めるしかないw

338名無しさん@1周年2017-03-20 00:31:43

>>316

そういう思想の人は政治の話しには向いてないと思うよ

318名無しさん@1周年2017-03-20 00:28:56

>>286

それでいいよ

高額医療、介護保険、傷害年金、母子手当

こういうの全部廃止でいいわ

金のない奴は餓死して日本の人口減らした方がいい

403名無しさん@1周年2017-03-20 00:39:41

>>338

そうですか。でも政治は貧乏人を救わねーよ

これまでもこの先もな

346名無しさん@1周年2017-03-20 00:33:00

月7万もあれば普通のアパート借りて衣食も質素に過ごせば十分生活できる

勉強も図書館で十分だけど必要な本くらい1,2冊買えるはず

半年〜一年も我慢というか頑張れば、肉体労働に頼らなくても普通に月収20万以上の職にありつけると思うのだけど

383名無しさん@1周年2017-03-20 00:37:04

>>346

地方都市のハローワークにある求人を眺めてごらん・・・

月収20万なんて高額な給料の求人なんて

ほんのわずかな正社員の求人ですらめったにないぞ。

しかもそんな求人でも本の数冊を読んで身に付けた技能で

採用してくれるような低い条件での募集じゃないしな。

378名無しさん@1周年2017-03-20 00:36:45

BI自体に反対賛成言えるほどの意見持ってないけど

BI導入して労働意欲だけ減退してベンチャーとか出てこないような国はクソつまらないし

そんな国は潰れちまっても別に構わん気がする

392名無しさん@1周年2017-03-20 00:37:47

>>378

BIが有るなら無茶できるだろ

493名無しさん@1周年2017-03-20 00:50:14

>>383

地方のハローワークに出てくるような職なんて知らんしはっきり言ってどうでもいい

俺は図書館で十分だと思うけど、知識が必要ならいくらでもコストをかけずに得る手段はあって結局それを活かせるかどうかだと思うと言いたいのだが、どうして地方都市の求人の話になるのか理解に苦しむ

398名無しさん@1周年2017-03-20 00:39:11

>>392

無茶するような人間が増えたら犯罪率が高くなるだけ

411名無しさん@1周年2017-03-20 00:40:29

>>398

なんで?

440名無しさん@1周年2017-03-20 00:43:52

>>403

確かに今みたいに国民愚民化をマスコミを使ってしっかりできてるうちは難しいだろうね

418名無しさん@1周年2017-03-20 00:41:12

日本の労働者の質落ちると思うけどね

無理は絶対しなくなる 真面目に働けばバカ見る社会だ

441名無しさん@1周年2017-03-20 00:43:58

>>418

逆だよ。なんせ社会保障がBIしかないんだ。皆より一層働くよ。自分の為家族の為に。

一部バカも出るだろうが、イザというときに自己責任だから何の問題もない。

434名無しさん@1周年2017-03-20 00:42:46

反対してる金持ちも平等に貰えるのに?それはつまり自分が搾取してる労働力が失われることを恐れているんだろ。それに元々向上心有る無しは制度が変わっても変わらないのでは?

461名無しさん@1周年2017-03-20 00:46:25

>>434

金持ちは恩恵ないからねw

金持ちといえども国民皆保険の恩恵は十分受けている

436名無しさん@1周年2017-03-20 00:43:29

>>17

BIって年金や健康保険、生活保護の代替として導入されるから、自分で民間の積立年金や保険に加入したり、

もしもの時のために貯金したりせずに生活費で使い切っちゃうと、入院レベルの怪我や病気で即死ぬんだよな。

453名無しさん@1周年2017-03-20 00:45:23

>>441 うわ重税国家なのに働かないでも金が入る状況で

真剣に働く 笑止 動機がない

445名無しさん@1周年2017-03-20 00:44:15

BIって導入と引き換えに行政や社会保障がなくなるんだろ?

これ求めてる貧困層の人多いみたいだけど、端金と引き換えによけい生活しにくくなるとは思わんのかな

465名無しさん@1周年2017-03-20 00:47:06

>>445

BI導入て言ってるやつが、今の制度にプラスしてBIがもらえるような幻想を振りまいてるからね。

BIにしたら一番困るのはナマポだよ。

470名無しさん@1周年2017-03-20 00:47:55

>>453

動機?イザって時のために医療費を貯めようとは思わないの?

467名無しさん@1周年2017-03-20 00:47:38

>>461

金持ちは国民保険制度を利用して金儲けしてるんだがw

BIも利用して金儲け出来るけど

498名無しさん@1周年2017-03-20 00:50:24

>>465

現時点の受給者は損になるだろうが、困窮しながらナマポ受給に至らない人は歓迎するだろ。

480名無しさん@1周年2017-03-20 00:48:56

>>470

医療費って いくら有れば足りると思ってる?w

472名無しさん@1周年2017-03-20 00:48:16

>>70

同感

税金高杉

子供は扶養控除されるでもなく、手当もなし

働かないやつばっか優先

やってられない

477名無しさん@1周年2017-03-20 00:48:33

>間もなく定年なので

さすが老害

自分のことしか考えてない

489名無しさん@1周年2017-03-20 00:50:12

>>477

自分ファーストの何が悪いんだ?

524名無しさん@1周年2017-03-20 00:52:35

>>480

医者の仕事を減らしたら良いのよ

何だって持病患者の薬を医者風情が出すかだよ

自分の体で人体実験してる患者に対して不遜なのだよ

医者の出来る事なんて薬を出すだけの対処療法でしか無いのに何を治療診察するというのか

ほんと、処方箋ってシステムは馬鹿げてると思うわ

518名無しさん@1周年2017-03-20 00:52:17

>>489

自分ファーストうまいな

505名無しさん@1周年2017-03-20 00:51:17

>>493

地方の図書館なんて財源なくて化石しか入ってないぞ

499名無しさん@1周年2017-03-20 00:50:27

じゃあ税金もっと払えよ

529名無しさん@1周年2017-03-20 00:53:15

>>499

そうだよな高額所得者からもっと所得税をとるべきだよな

528名無しさん@1周年2017-03-20 00:52:57

>>505

いまどき図書館なんて役所の一室に郷土史を置いとけばいい気がするわ。

もしくはKindleを貸し出すとか。

542名無しさん@1周年2017-03-20 00:54:38

>>528

出版社が破綻して全ての出版物が自費の時代に戻りそうだな

572名無しさん@1周年2017-03-20 00:57:44

>>552

なるわけねーだろ

普通に考えて破綻するだけ

711名無しさん@1周年2017-03-20 01:13:54

学歴が無いのは努力してないだけとか言ってる人いるが各それぞれ家庭環境、経済環境が違うのは理解してるのか?働いて金貯めて大学行け?25歳からは新卒扱い終わるだろ。

721名無しさん@1周年2017-03-20 01:15:05

戦争始まったら間違いなくニートとナマポは強制徴兵させられるだろ

730名無しさん@1周年2017-03-20 01:16:01

>>721

使い物にならん

742名無しさん@1周年2017-03-20 01:17:49

>>730

弾除けになればいいだろ

どうせ兵隊なんて使い捨てだから

765名無しさん@1周年2017-03-20 01:20:10

>>733

人類が宇宙飛行士を持て囃した時代、これからは宇宙だと言われた

今、月に人が移住してるか?

AIが発達したらBIとか、AIの浸透が次のステージに移行してから言えよw

761名無しさん@1周年2017-03-20 01:19:43

>>742

弾除けなら結局強い兵隊が必要になるじゃないか 防戦一方だ

801名無しさん@1周年2017-03-20 01:24:20

>>742

弾除けにすらならんお前みたいなガイジは幸せだなw

使い捨て以前に使い物にならんwww

747名無しさん@1周年2017-03-20 01:18:13

ベーカムなんてやってる国が、先進国でいられるわけがないだろ

途上国になって、中韓に侵略されてもいいなら、ベーカムやれば?

アメリカに逃げる準備できてる俺には関係ないし

774名無しさん@1周年2017-03-20 01:21:14

>>747

間違いなく中国に侵略されるよな

小倭国省とかになってただの奴隷人生になるだけ

760名無しさん@1周年2017-03-20 01:19:31

BIより社会保障を全統一しろ

年金も、生活保護も、雇用保険も全部統一

820名無しさん@1周年2017-03-20 01:26:19

>>760

負の所得税といった新自由主義と重なるところがあるから、金持ちも貧乏人も本来は賛成

したほうが得なんだよ。

国家資本主義の日本で、国家と民間の癒着が大きくなってそれで得をしてる人が多すぎるから

日本じゃ実現不可能だろうね。

だいたい、BIは行政のスリム化が目的だが、厚労省、社会保険庁が自分らの雇用をなくして、BIの月15万で

やっていくことに納得するわけがない。

日本では公務員と、国から補助金をもらってる民間が圧倒的に力を持ってる。

786名無しさん@1周年2017-03-20 01:22:23

>>761

自衛隊の弾除けになるなら別に構わないだろ

公務員が死なないようになるだけ

799名無しさん@1周年2017-03-20 01:23:58

>>765

アメリカ経済ではAIに税金をかける話は現実的に出てるんだとよ

モーサテで言ってたわ

無人運転とか将来的に現実的だろ

796名無しさん@1周年2017-03-20 01:23:33

議員削減、公務員費用

年金、ナマポ、健康保険

とりあえずこの辺やりゃBI月30000円くらいは可能じゃね

867名無しさん@1周年2017-03-20 01:31:31

>>796

もっと行くよ

無駄な公務員は350万人中300万人いる

他国じゃ公務員といえば兵士が半数以上の人数なのに

日本は自衛隊が20万人しかいない

836名無しさん@1周年2017-03-20 01:27:31

>>799

それがどうした?

貧乏人は貧乏人で、機械でフォロー出来ない仕事を探してコツコツ働いて小銭稼いだらいいだろ

それがあるうちはAIがどうとかいう話は関係ないね

809名無しさん@1周年2017-03-20 01:25:06

>>801

ニート乙

813名無しさん@1周年2017-03-20 01:25:37

BIを反対してる人はAIによる失業者増加の解決策を提案してくれ

848名無しさん@1周年2017-03-20 01:29:13

>>813

これまで様々な機械が様々な仕事を消滅させてきたが、

また新しい仕事が生まれてきたように、AIとロボットでも同じ事が起こるだけだろう。

実現すらされていないレベルのAIやロボットを前提にした社会制度など、まず論外だけど。

847名無しさん@1周年2017-03-20 01:29:04

>>820

それな

公務員は権力をもっている上に、そのおこぼれをもらおうとする企業が多すぎて、現実には誰も公務員に逆らえない状態なんだよなあ

852名無しさん@1周年2017-03-20 01:29:27

BI導入したらブラック企業につかなくても済む安心感が生まれ、人材の流動性が生まれそう。

ブラック淘汰ですな?

873名無しさん@1周年2017-03-20 01:32:08

>>852

働こうとしない人が増えるな

ぶっちゃけ、今のような社会でもニートが量産されてるわけで

あれって、ブラック企業がーとか言ってるのも要るけど

正直、ニートでもなんとかなる今の状況が逃げに入れてるって状況を作り出してるわけで

BI導入によってそういうのが増えれば当然社会としては破綻する

918名無しさん@1周年2017-03-20 01:37:57

>>867 公務員は先進国では少ないほうのはず。

無駄はあるだろうけど、根本的な問題じゃない。

887名無しさん@1周年2017-03-20 01:33:46

>>873

結婚もしたくない、子供も欲しくない、やりたい事もない、死にたくないから生きる

って人間がそんなに増えるとも思えんが…

903名無しさん@1周年2017-03-20 01:35:55

>>887

大概そうだ

この社会に希望はない

だから滅びに向かってるだろ

906名無しさん@1周年2017-03-20 01:36:27

>>903

どんだけ世の中に絶望してんだよお前は

913名無しさん@1周年2017-03-20 01:37:16

BIは国民全体に対する公共投資と考えれば何も反対する理由はない。

一部の建設業者に支払っていた公共投資を国民全体を対象にするようにしただけだろ。

939名無しさん@1周年2017-03-20 01:40:11

>>913

「ほっとくと900兆円も貯め込む国民」ってのに金渡したってため込むだけため込んで使わない

建設業者に渡した方が経済回る

ってのが分かりすぎちゃってるほど分かっちゃってる国なんだよ、日本

924名無しさん@1周年2017-03-20 01:38:46

>>918

公務員の数は、独法も含めても日本が一番少ないらしいな

935名無しさん@1周年2017-03-20 01:39:58

>>924

問題は公務員の給料

先進国でダントツのトップだぞ

928名無しさん@1周年2017-03-20 01:39:07

公共事業費なんて、ここんとこ6兆くらいだから、

BI的な配り方すると、月4千円くらいにしかならんけど。

938名無しさん@1周年2017-03-20 01:40:09

>>928

しかも、BIで減らせるのはあくまで社会保障費

公共事業が減るわけじゃない、そんなことしたら国土が荒廃する

まあ、大企業のお膝元は企業がなんとかやるかもしれんが

953名無しさん@1周年2017-03-20 01:41:25

>>935

公務員の給料が高いのは確かだけどじゃあそれを並にしたらBIできるのか?って言われたらNoだな

あと、公務員の給料が高いのは上のポストが多すぎるだけだから

管理ポストの数を減らせばいいんだよ

959名無しさん@1周年2017-03-20 01:42:03

>>938

公共事業費なんて福祉予算の1/6だぞ。

社会保障費削って公共事業費増やしたほうがいいよ。

957名無しさん@1周年2017-03-20 01:41:55

>>939

君は国民が多額の現金をタンス預金にしていると思っているの?あるいは、銀行が

現金を寝かして置くとか?

966名無しさん@1周年2017-03-20 01:42:53

>>953

ニンジン減らして馬がどこまで走ってくれるかだな

980名無しさん@1周年2017-03-20 01:44:24

>>957

そら国民がため込んでくれたら銀行はウハウハだろうけど

それ現状となんか違いある?

結局のところ銀行がため込んで投資に使って儲けてそれが国民生活には関係ない

ってんで終わりな話じゃん

983名無しさん@1周年2017-03-20 01:44:45

>>959

つっても、減らないんだよ

減るって言ってる連中は上に書いてるもろもろの事情を度外視してるもの

俺も公的年金制度、生活保護もろもろを統合する話には賛成だけど

あくまで生活保護の発展系であるべきだと思う

労働人口に関しては今の生活保護かそれよりも厳しい

「食わないと動物のような生活しかできない」って

制度にしないとマジで勤労意欲がなくなって日本が死ぬ